
Bajo licencia de Creative Commons.
Candelario y el limbo de los justos
En una conferencia de prensa ofrecida en la mañana de hoy por el concejal de Ordenación del Territorio, Manuel Martín Bejarano, acompañado de Elena Martín y Lourdes Jiménez, concejala de Medio Ambiente y técnico, respectivamente, para informar de los resultados de la reunión del Consejo Rector de Espacios Protegidos de Castilla y León, del cual el Ayuntamiento de Béjar es su más reciente miembro con voz y voto, nos llegó a los medios una noticia, que pude haber tratado como tal pero que bien merece éste comentario.
En la Memoria del Consejo, donde entre otros asuntos regionales se trató la situación de la aprobación de varios nuevos Parques Naturales, se informó que el expediente más retrasado de todos es el de Candelario, con fecha de entrada en 1992. De acuerdo a los técnicos, se han mantenido los estudios de toda el Área Protegida que incluye a esa localidad, pero ha sido congelado el procedimiento para abrir el Parque Natural.
De todos modos ésa es un área protegida y tiene las mismas obligaciones que si existiera un Parque Natural, aunque ninguno de sus beneficios
La respuesta al por qué de esa decisión no pudo ser más clara: desde que el Jefe de Servicios del Consejo y técnicos de esa dependencia estuvieron en Candelario hace dos años para tratar con el gobierno local lo relacionado con el parque y fueran recibidos por vecinos con pancartas que repudiaban el proyecto, el Consejo decidió detener toda gestión hasta tanto el Ayuntamiento y los vecinos aceptaran continuar adelante con el Parque Natural.
“De todos modos ésa es un área protegida y tiene las mismas obligaciones que si existiera un Parque Natural, aunque ninguno de sus beneficios. Por tanto, eso no afecta a la Junta sino a los vecinos de Candelario y del resto de los municipios que formarían parte de él”, fue, aunque no textualmente, la respuesta que ofrecieron a Martín Bejarano. Tampoco dejo de comentar la frase que selló esa afirmación: “El dinero que hubiéramos tenido que dar al Parque de Candelario, sólo tenemos que dárselo a otros”.
Desde hace mucho viene andando esa guerrita desatada por quienes, demostrando un desinterés absoluto por el desarrollo de nuestra zona, se han concentrado en aspiraciones muy particulares de ese municipio o de algunas personas de ese municipio. Resulta un flaco favor a sus propios vecinos el inyectar en vena una idea que va contra la corriente y que en la propia reunión del Consejo fue calificada como algo que nunca podrían alcanzar.
A los ojos de la Junta, sin cuya aprobación, gestión y apoyo nada puede lograrse dentro del tema de las áreas protegidas, las pretensiones de Candelario con su oposición a la apertura de un Parque Natural son, y cito: “una utopía irrealizable”.
Nadie está pidiendo a Candelario que eche a un lado sus intereses propios sino que deje de hacer el tonto y ponga los pies en la tierra
Si la Junta así lo estima, no será en venganza a las pancartas de hace dos años, sino porque saben que no es legalmente viable. Y eso no se puede solucionar con un cartel de “No al Parque Natural”, ni con la tozudez, no exenta de cierto pernicioso “candelarismo”, ni con las emociones que provocan la polémica y poner los cojones sobre la mesa; porque todo ese esfuerzo, visto a la luz de lo razonable, no es más que un empeño que no resultaría muy diferente a lanzar una piedra hacia arriba sabiendo que caerá sobre tu propia cabeza. Y mortifica esa muestra de ignorancia de la realidad. Nadie está pidiendo a Candelario que eche a un lado sus intereses propios sino que deje de hacer el tonto y ponga los pies en la tierra.
El mito de que los Parques Naturales entrañan la pérdida del autocontrol de los territorios y el fin de muchas iniciativas económicas, se ha ido disolviendo en los últimos veinte años: todo el control que se puede ejercer sobre éstos, siendo protegidos, ya se ejerce. Por otra parte, los beneficios económicos y de desarrollo que entraña la declaración de un parque natural han sido suficientemente demostrados. ¿Cómo si no, ya existen 39 Parques en Castilla y León y se siguen procesando otras solicitudes? ¿Por qué municipios que en su día se negaron a formar parte de ellos, han puesto el retroceso y ahora piden ser incluidos? Es imposible negar las prestaciones económicas que se otorgan a los Parques Naturales por habitante y hectárea, así como la prioridad de sus pobladores para recibir subvenciones de toda índole y las muy interesantes que sólo se ofertan a éstos. A día de hoy, donde quiera que encontremos un Parque Natural, también hallaremos un ambiente de progreso. Los ejemplos los tenemos muy cerca.
No cabe duda alguna de que toda la comarca de Béjar podría sentir los efectos económicos de gestionar un Parque Natural, que se vería complementado con una estación de esquí que podría asegurar el flujo del turismo en invierno.
No cabe duda alguna de que toda la comarca de Béjar podría sentir los efectos económicos de gestionar un Parque Natural
Y aquí vale aclarar, pues es probable que muchas personan estén confundidas, que La Covatilla puede aspirar a todo el desarrollo que deseen sus promotores y accionistas, pero, en ningún caso, a ocupar un metro más del espacio que hoy posee. Así lo impide la ordenación del territorio al quedar la estación de esquí fuera del mapa de la Red Natura. Dicho con otras palabras, es una isla en medio de la montaña y no tendría nada que ver con el Parque Natural, que no fuera la cercanía y el modo en que lo uno repercutiría en lo otro y viceversa
Supongo que puede ser doloroso para la comarca de Béjar, y para muchos de los vecinos de Candelario, que un Ayuntamiento, sólo uno, haya impuesto el veto a una opción de desarrollo sin ninguna otra alternativa posible salvo una quimera sin pies y mucho menos cabeza. Es como si en el partido de fútbol que jugamos por sobrevivir a las dificultades, uno de los jugadores se llevara el balón.
Al parecer, en toda España sólo Candelario cree tener una buena razón para que su población, y la del resto de los municipios vecinos, no encuentren la salida hacia un Parque Natural. Necesita el paso libre para seguir adelante con el féretro de una trasnochada iniciativa ya muerta al nacer, lo que no llegará a ningún otro resultado que no sea el de un puñado de miles de personas flotando en el Limbo de los Justos.
| Imagen | Nombre | Precio | Añadir al carro |
|---|---|---|---|
![]() | El príncipe que leía el tarot y soñaba con mujeres | 18.00€ | |
![]() | Ruta de los Castros Vettones de Avila y su entorno | 20.00€ |


- No se cómo responderle,
hace 7 horas 16 mins - Este es a los que el PP, les
hace 7 horas 46 mins - de las personas que fueron
hace 8 horas 56 mins - Fue una oposición en donde
hace 11 horas 55 mins - Cipri no está legitimado
hace 15 horas 1 min - Bien por ASAM
Pero ¿tienen
hace 16 horas 36 mins - Y que te hace suponer eso a
hace 17 horas 27 mins - Yo esperaba que Cipriano en
hace 21 horas 29 mins - Lo que no se le puede
hace 22 horas 17 mins - Alucinado, deberías asistir
hace 1 día 7 horas
Mantengase informado de nuestros productos!




Ahora tenemos los candelarienses en las manos dentro de unos meses las papeletas para largar del ayuntamiento a gentes como German, que solo son titeres de otros intereses caciquiles, o de algunos se sus hipocritas concejales, como ese ganadero que no quiere parque natural para que no exista control y vigilancia y asi su ganado pueda pastar libremente, pero que luego no desaprovecha si puede pillar subvenciones aunque sean para conservacion de la naturaleza, o ese sequito de cazadores que fue la fuente de votos del actual alcalde, que tampoco quieren ningun control ni vigilancia en sus salidas cinegeticas.
Esperemos que las cosas cambien a partir de mayo y ya no solo por bien de Candelario, sino por el bien de miles de personas a las que beneficiaria un parque natural en la comarca.
Soy de Candelario y estoy totalmente de acuerdo con este comentario. No todos los candelarienses estamos en contra del parque.
Con respecto al individuo que nos des-gobierna en Candelario, espero que le quitemos del medio en las próximas elecciones.
PARQUE NATURAL DE CANDELARIO YA !!!
Candelario y la comarca de Béjar, ganaría mucho con la declaracion de Parque natural, por otra parte dejaríamos a nuestros hijos un herencia,de amor a la naturaleza.
HAGAMOS MEMORIA de lo que sucedió en la tierra,Soria, de nuestra nefasta consejera de Medio Ambiente,con unos titulares,de los cuales se puede leer el artículo completo:
-Covaleda vota «no» a la integración en el Parque Natural de la Laguna Negra en un referendum ilegal
(http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-07-2009/abc/CastillaLeon/coval...)
-LA JUNTA DECLARA EL PARQUE NATURAL DE LA LAGUNA NEGRA Y LOS CIRCOS GLACIARES DE URBIÓN (Soria) CONTRA LA OPINIÓN DE LOS VECINOS DE COVALEDA
( http://www.parquenaturaldecandelario.com/archivos_pagina/urbion.htm )
-El pleno de Covaleda decide recurrir al Constitucional la declaración del parque de la Laguna Negra
( http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnotici... )
-La señora Ruiz les responde: "los vecinos de Covaleda, que rechazaron formar parte del Parque, están en su derecho a renunciar a las ayudas e inversiones que le corresponden, pero no a su inclusión en el Espacio Natural"
( http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnotici... )
COMO HA CAMBIADO EL CUENTO...
Hoy en la emisora Punto Radio, han hablado de este tema, sobre un guión ya establecido entre el locutor y el mayor cacique de Candelario, que previamente ya tiene parte de los terrenos que contempla un Peri, aprobado. A esto personajes se les a unido los dos tertulianos que llevados por los "razonamientos" de estos "patriotas" se han unido en descalificar todo lo referente a declarar el Parque Natural, con análisis de lo más variopinto, como "..Los terrenos en dos terceras partes son particulares" "hacer el parque, quita de poder hacer cosas.." "..esto lo deben decidir los Candelarienses cuando vuelvan a votar" Lo que verdaderamente defendía el Cacique, es tener las manos libres para seguir construyendo, como lo que a Promocionado a la entrada, dejando sin la vista que antes había al llegar, con unas viviendas que rompen con la arquitectura de pueblo, y ahogando a los arboles al dejar entre estos y las fachadas tres metros. Este es el Candelariense que defiende a su pueblo, y que paga con cuñas publicitarias al "locutor" para que de esta forma torticera haga publicidad "NO AL PARQUE"
Que los caciques y los templa gaitas conduzcan nuestros destinos...
El pueblo aborregado,anestesiado y alienado seguira el sonido de la flauta hasta saltar al precipicio.
Viva mi tierra,muero con ella!!!
Enviar un comentario nuevo