¿Qué pasa que la concertada no existe?, ¿a quién le interesa silenciarla y criticarla?
Veamos algunos datos de esta última:

- 25 horas semanales de clase + complementarias.

- Un 50 % más barata que la pública. Algunos datos:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/educacion-privada-...
http://www.larazon.es/noticia/4840-el-colegio-concertado-sale-mas-barato
http://www.actualidadeducativa.es/2011/05/la-ensenanza-privada-concertad...

- Más eficaz y eficiente (ver datos de la Consejería de Educación), no olviden que la mayor parte de funcionarios y políticos hacen uso de esta para sus hijos, por algo será.

En cuanto a lo de "flaquear nuestra educación pública mediante privatizaciones del sistema educativo", como muy bien dice el autor/a del texto: no está reflejado en ningún partido político. esto es hablar por hablar, o lo que es peor, introducir un matiz político muy claro para que determinado partido político gane votos. La educación debe estar fuera de estas luchas políticas haciendo un pacto de estado claro en el que se plantee una reforma seria, precisa y con rigor para que los alumnos, que son en los que menos se piensa, tengan una formación completa, rigurosa, moderna y eficaz, alejada lo más posible del informe PISA (información del diario El País: http://www.elpais.com/graficos/sociedad/informe/PISA/paises/elpepusoc/20...)

Pues eso, “La educación no se vende, se defiende” .

Me parece que los profesores de colegios concertados también pueden manifestarse, si quieren, claro.
Por otro lado si como quieres hacer creer, la concertada sale más barata, también podrían en ella dejar de negar plazas dependiendo de a quién, por ponerte un ejemplo. Al mismo tiempo si un colegio privado recibe fondos públicos, se le debería obligar a evitar la sectarización religiosa que tanto daño lleva causando y a no pedir más dinero a los padres de alumnos.

¿Te has parado a pensar que esas noticias que pones se refieren al ahorro que representa para la administración? El resto lo sacan, según los enlaces puestos, de los servicios que prestan como comedor o "mejoras en el colegio" y actividades extraescolares, que los alumnos deben pagar. Vamos que lo deben aportar los padres. ¿Que pasa con la cantidad de padres que no se pueden permitir pagar esos servicios?
La educación deja de ser educación si la conviertes en comercio privado, pasara a ser un bién solo al alcance de quién pueda permitirselo.
Por otro lado, si también van, ¿por que se quejan, siempre según los enlaces que has puesto, de que casi no les llega y quieren mas subvenciones?

¿Que ejemplo? Dejaros de marear la perdiz, soy ateo, y al igual que comprar los tomates y los zapatos, llevo a mis hijos donde puedo elegir y exigir a quien me da el servicio que yo deseo.

Necesito entre otras cosas la libertad, para decidir lo que hago con mi dinero que me roban, y que con gusto entregaría, si no fuera para que algunos refugiándose en lo publico, vivan sin saber lo que es la competitividad, y el no dormir pensando en que ocurrirá mañana.

Tú has oído hablar de los países que estaban al este de Europa, pues allí, ademas de la enseñanza, todo era publico, y como se aburrían por no tener creatividad ni competitividad, cerraron por incompetentes.

¿Obliga el estado a que los concertados estén gestionados por religiosos? NOOOO.

Que el estado al igual que en Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega... pague con un cheque a cada alumno, y este se lo entregue a quien mejor le de el producto.

O acaso esa formula no es PUBLICA. (Y no me salgas con la manida justificación de que, qué se hace con los alumnos de los pueblos y los problemáticos) que esos también los tienen estos países. Con una media de APROBADOS más que este país, hasta de un 43%.

Debo darte la razón en parte de tu argumentación y sí que estaría de acuerdo con el sistema que propones. Tu propuesta es que la subvención sea directa al alumno y no a empresas privadas dejandonos en sus manos, no me parece mala idea. Tan solo falta que España tenga el P.I.B. de los paises que mencionas y que todos los ciudadanos puedan disponer de la misma libertad que propones y tengan ese dinero del que hablas.
En cuanto a los paises del este, tan solo comentar que bajo una dictadura siempre se acaba mal, independientemente de que "mano" sea esta.
Yo no tengo nada en contra de la privatización de algunos sectores, pero la seguridad, sanidad y educación nunca debería perder la tutela y control del estado. Es mi parecer. Por cierto, da gusto debatir con argumentaciones así, encantado de cruzar mis argumentos con los tuyos.