Bajo licencia de Creative Commons.
De la corrupción de Filesa a la de Gürtel
M. CEBERIO BELAZA . El Pais.com
Filesa, el escándalo de financiación ilegal del PSOE de finales de los ochenta, está en boca de todos los que en estos días comparan el alcance del caso Gürtel con las grandes tramas de corrupción de la historia de la democracia española. Los populares usan está versión del "y tú más" como gran argumento frente al embrollo judicial en el que están sumidos. "Aquí no hay nada parecido a Filesa", dijo ayer su secretaria general, María Dolores de Cospedal. "El PP no ha recibido dinero. Es una cosa distinta".
En efecto, Filesa y Gürtel son muy distintos, pero algunas diferencias no son tranquilizadoras para los populares. Aunque es difícil comparar un procedimiento concluso (Filesa) con otro que está en fase de instrucción (Gürtel), hay puntos esenciales que se pueden poner en la balanza.
La primera diferencia tiene que ver con el origen de las tramas de corrupción política. En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7 millones de euros de 1990; unos 13,5 actuales). Un diputado y un senador del PSC crearon un conglomerado de empresas que cobraban informes inexistentes o intrascendentes a compañías que pretendían que el Gobierno les debiera un favor, y dedicaron esos fondos a las campañas del PSOE para las elecciones generales y europeas de 1989, según consta en la sentencia del Tribunal Supremo de 1997 que condena a ocho culpables. La financiación ilegal, y no el enriquecimiento personal -que sí salpicó al PSOE en otros escándalos de la época-, fue el gran objetivo de la trama, creada por políticos y para la política.
El caso Gürtel, sin embargo, con los datos que se tienen hasta ahora, no parece, en principio, una red ideada para financiar ilegalmente al PP, sino para lucrar a los cabecillas a través de adjudicaciones de contratos públicos. La intervención de los numerosos cargos populares implicados era imprescindible, pero la cabeza de Gürtel no es un político, sino un tipo llamado Francisco Correa que creó un entramado empresarial y aprovechó sus relaciones políticas para enriquecerse y enriquecer a altos cargos del PP.
Pero, aunque el enriquecimiento ilícito fuera el propósito principal de la trama Gürtel, la financiación ilegal no ha quedado excluida en absoluto de la investigación, bien fuera un propósito inicial o algo sobrevenido. Se están investigando indicios de este delito en tres comunidades autónomas: la Comunidad Valenciana, Galicia y Madrid. Si se acreditaran, por ejemplo, las sospechas sobre el PP y la empresa Orange Market en Valencia, el dinero movido alcanzaría casi los siete millones de Filesa. Un informe de la UDEF (Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal) que consta en el sumario del caso habla de un grupo de empresas de la red que cobraron 6,3 millones de euros de dinero B del PP.
Las diferencias en cuanto al número de imputados y su implicación política son también notables. Durante la instrucción del caso Filesa, el magistrado Marino Barbero llegó a imputar a 50 personas. De ellas, sólo 12 se sentaron en el banquillo de los acusados por decisión del Supremo. Quedó fuera uno de los políticos, el ex responsable de finanzas del PSOE Guillermo Galeote. Al final hubo ocho condenas (de prisión) y tres de ellas lo fueron para cargos o ex cargos socialistas: el entonces senador Josep María Sala, el ex diputado del PSC Carlos Navarro y la ex coordinadora de finanzas del partido Aída Álvarez.
En el caso Gürtel hay unas 70 personas imputadas en estos momentos y más de 15 están relacionadas con el PP. Son cargos importantes y, aunque no están aún condenados, los indicios y pruebas en su contra son, en algunos casos, abrumadores. Es el caso de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP y senador, de cuatro ex alcaldes y de tres diputados madrileños.
Aún no hay cifras definitivas de lo que ha podido suponer en sobornos y comisiones la trama Gürtel, pero sólo Bárcenas recibió, al menos 1,3 millones. El juez del caso fijó la fianza por responsabilidad civil de Correa y otros cabecillas en 201,4 millones de euros en total. El dinero presuntamente defraudado por la trama Gürtel no tiene parangón en la historia de la democracia.
El PP insiste en que si el fin último era el lucro personal y no la financiación ilegal, el partido no queda tocado. Pero no han explicado por qué no es grave que más de 15 cargos públicos en cuatro comunidades se hayan asociado para lucrarse sin freno a través de un grupo de empresas colaboradoras habituales del partido. Filesa y Gürtel, comparten, en todo caso, algo esencial: sumen en un descrédito total a la clase política española, hasta el punto de que, en la última encuesta del CIS, los ciudadanos mostraban una mayor preocupación por la corrupción que por el terrorismo.
Más políticos y dinero en la red popular
- Políticos implicados. En la trama Gürtel hay más de 16 personas vinculadas al PP imputadas, aparte de los cuatro dirigentes valencianos (Camps, Costa, Campos y Betoret) cuya causa se archivó. En Filesa fueron condenados un senador y un diputado del PSC y una ex coordinadora de finanzas del partido. Hubo otro imputado muy vinculado al partido que no fue acusado.
- Dinero. La fianza por responsabilidad civil de los cabecillas de la red Gürtel se ha fijado en 200 millones de euros. En Filesa hubo unos siete millones de euros en fondos ilegales.
| Imagen | Nombre | Precio | Añadir al carro |
|---|---|---|---|
 | Casino Obrero 1881-2006 | 20.00€ | |
 | Ruta de los Castros Vettones de Avila y su entorno | 22.00€ |
- Zapatero,Caldera,Rajoy,Aznar
hace 24 mins 24 segs - Tambien participo Aznar
hace 2 horas 31 mins - La forma de contar sus
hace 12 horas 27 mins - nunca habia visto una
hace 14 horas 43 mins - HUy amiga,,no sabes tu, el
hace 15 horas 1 min - Yo propongo que se cobre la
hace 17 horas 36 mins - Jesús calderas participo en
hace 18 horas 26 mins - ATENCIÓN,PREGUNTA:
Ese
hace 1 día 4 horas - Propongo "Las Edades del
hace 1 día 9 horas - Todo ésto es de traca: Un
hace 1 día 10 horas
Mantengase informado de nuestros productos!
A fecha de hoy la mayor diferencia entre la trama Gürtel Y FILESA es que hasta que haya una sentencia firme yo no puedo llamar corrupto (sin añadir lo de "presunto") a ninguno de la Gürtel porque me podría caer una demanda y una condena por injurias o por calumnias y que a unos cuantos socialistas de lo de FILESA les puedo llamar corruptos y chorizos (sin "presunto" ni h...) y no me pasa nada.
Y que si hoy, 8-4-2010, digo en público que el PP se ha financiado ilegalmente tambien puedo acabar delante de un juez mientras que si digo que con Filesa el PSOE se financió ilegalmente no me pasaría absolutamente nada.
La constitucion dice en su artículo 1º, que todos somos iguales ante la ley, no se equivoque el chorizo es chorizo venga de donde venga y el corrupto es corrupto, milite donde milite.Lo que no entiendo es porqué los de la trama Gürtel tienen que tener un trato preferente y para defenderse sacan el ventilador aireando casos ya juzgados y sentenciados.
Invitado de las 17:31. Como dice el invitado de las 10:42. El chorizo se fabrica con carne de Cerdo, y éste no tiene apellidos.
En cuanto a la demanda por injurias etc.
La ley no es una ciencia exacta, todo lo contrario, tiene más interpretaciones que la biblia, y según que Juez la interprete, sale la sentencia. A.Sobral
Pues nada Sobral, como de derecho se ve que tambien sabes una jartá ¿Y de qué no entenderás tú, Sobral? Ponte a llamar en público chorizo y corrupto a alguien que no haya sido sentenciado por un juez a ver que tal te va; y el invitado del vie 09 10:42 que te acompañe. Y si este invitado no entiende que se aireen "casos ya juzgados y sentenciados" pues entonces apaga y vamonos, porque precisamente son los únicos que de verdad se pueden tomar como referencia. Se compara lo de la trama Gürtel con casos juzgados y sentenciados porque para eso están los jueces: para dejar claro quién es chorizo y quién no. Algunos como Sobral y tú teneis el raro privilegio de decidir antes que los jueces; otros, simples mortales, preferimos considerar corrupto al que está condenado por corrupción y presunto al que está de momento implicado. Pero ya no discuto más con seres superiores que enmiendan la plana a los jueces y sentencian por ellos sin haber estudiado ni primero de Derecho. Ante gente tan especial no queda otra que rendirse.
En tus neuronas debes tener grabado mi apellido, como si se tratara de un disco duro. Mi comentario está para leerlo. O tratas de sacar de contesto lo que digo, o tu obsesión con interpretar lo que escribo es enfermiza. ¿Donde digo que se pueda llamar corrupto a quien no ha sido sentenciado? Tal vez, tú capacidad de adivino supere al de la bruja lola, para leer mi subconsciente.
Por favor identificate y te invito a un café, y dirimamos sobre la justicia. A.Sobral
Lee un poco mejor los comentarios, Sobral; es el otro invitado anterior a tí el que dice que tan corruptos son unos como otros. Os contesto a los dos; eso va más por él que por ti, porque tu le das en parte la razón a ese invitado.
Tú me invitas al café Sobral, pero ¿quién lo pagaría ?
El lobo Gürtelano
Caso Gürtel es el nombre dado a la investigación instruida por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en febrero de 2009, cuyo fin es desentrañar una presunta red de corrupción vinculada al Partido Popular y encabezada por el empresario Francisco Correa, cuyo apellido, traducido al alemán (Gürtel es cinturón, parecido en significado a Gurt, correa), da nombre al caso.
El caso surge a raíz de una denuncia realizada el 6 de noviembre de 2007 por José Luis Peñas, ex concejal del PP en el ayuntamiento de Majadahonda, en Madrid, y amigo de Francisco Correa desde 2001 hasta 2008.1 Se nutriría posteriormente de unas grabaciones ocultas realizadas por miembros de esta trama, como Isabel Jordán, administradora de la empresa Easy Concept, una de las empresas principales de la trama, junto con Special Events y Orange Market, todas ellas empresas fantasma propiedad de Francisco Correa.
La trama estaría encabezada por un cuarteto integrado por el empresario Francisco Correa y tres de sus hombres de confianza: Álvaro Pérez apodado "El Bigotes", Pablo Crespo y Antoine Sánchez. Este grupo habría establecido un supuesto conglomerado de negocios con objeto de nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular de algunos ayuntamientos y comunidades autónomas como Madrid, Valencia y Galicia, así como para saltarse las prohibiciones legales en materia urbanística y medioambiental que habrían afectado a sus negocios inmobiliarios.
La importancia de este grupo en el seno del PP nacional vendría condicionada por la elección de Correa, por parte del propio José María Aznar, para que aquél organizara los actos y eventos públicos del Partido Popular (PP). Con todo, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre dejarían de contar con él tras la salida del Gobierno de Aznar en 2004.
¡LLEGÓ LA HORA DE MOVILIZARSE PARA TODOS LOS QUE LO DEMANDABAN!.
COMO EL 1 DE MAYO ES ESTRATÉGICO POR LA CELEBRACIÓN DE MANIFESTACIONES TRADICIONALES, LA DE CIUDADANOS TENDRÁ LUGAR EN MADRID EL PRÓXIMO SÁBADO 8 DE MAYO, A LAS 18.00 HORAS. EN LA MADRILEÑA PUERTA DEL SOL, PARA CONTINUAR HASTA LA ESTACIÓN DE ATOCHA (MUSEO REINA SOFÍA), DONDE SE DISOLVERÁ, BAJO LOS LEMAS:
1) "CONTRA LA CLASE POLÍTICA CORRUPTA QUE, EN EL PASADO Y ACTUALMENTE, HAN ROBADO A LOS CIUDADANOS, PARA SU LUCRO PERSONAL": REIVINDICAMOS DEVOLUCIÓN DEL DINERO SUSTRAÍDO Y CREACIÓN DE AUDITORÍAS.
2) "CONTRA EL SISTEMA ELECTORAL, AMAÑADO POR UNOS POCOS PARTIDOS ORIGINANDO AGRAVIOS COMPARATIVOS": REIVINDICAMOS REFORMA DE LA LEY D'HONT (1 VOTO POR ELECTOR) Y LISTAS ABIERTAS.
3) "CONTRA LAS INJUSTICIAS DE LA JUSTICIA, FIELES A SU GOBIERNO DE TURNO QUE LES NOMBRÓ": REIVINDICAMOS ENDURECIMIENTO DE LEYES.
(AMPARÁNDOSE TODOS EN EL SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE HAN CORROMPIDO).
¡TODOS A LA CALLE EL SÁBADO 8 DE MAYO!.
PD.- Por primera vez y al tratarse de una movilización de iniciativa ciudadana, no habrá plataforma ni se leerá ningún comunicado, propio de partidos políticos u organizaciones, aunque quien quiera podrá aportar pancartas con dichas leyendas.
Enviar un comentario nuevo