PlenoEl tema de las finanzas municipales, que generalmente trasciende a la opinión pública con un absoluto enfoque partidista por parte de los protagonistas de la política local, merecería un reflejo en los medios de comunicación más próximo a las ciencias exactas que a la retórica, tratándose como se trata del manejo del dinero público gastado o por gastar. Lo correcto o lo incorrecto del empleo de los fondos de las arcas municipales es harina de otro costal; pero habría que poner a disposición de los ciudadanos las cifras de las que sólo tienen referencias filtradas por la política.

En la sociedad en que vivimos son los que trabajan quienes crean los beneficios económicos de sus empleadores y son los mismos trabajadores los que tributan al Estado para el sostenimiento y desarrollo de la Nación; por tanto, resulta lo más natural del mundo que la transparencia del uso de esos fondos pueda llegar a ellos con la objetividad de las matemáticas y no con la intencionalidad de otros intereses. Sólo así podría cada cual expresar lo que piensa de la labor de las instituciones públicas y de gobierno para actuar en consecuencia.

A nivel local, no sería ocioso sacar de la privacidad de las Comisiones Informativas y de los Plenos del Ayuntamiento —que se centran en las desagradables demostraciones particulares del dominio del arte de gobernar— la información financiera pura y dura, sin interpretaciones, que permitan que piensen los que tienen que pensar.

En el debate para la aprobación de las Cuentas Generales que tuvo lugar en el último Pleno, el concejal de Hacienda, José Luis Rodríguez, hizo públicos los más importantes indicadores financieros al cierre del ejercicio 2008, los primeros gestionados íntegramente por el actual gobierno municipal, en un paralelo con las cuentas del ejercicio 2006, que fue el último del Partido Popular al frente del Consistorio. A solicitud de Béjar.biz, Rodríguez accedió a facilitar a nuestra publicación los mismos datos que ofreciera entonces y que reproducimos textualmente a continuación.

Esperamos que en lo adelante éste tipo de información, procedente de todos los que deben rendir cuentas a la población, llegue a sus principales destinatarios. Como dijera un economista francés del siglo XIX, “la gente ya está empezando a darse cuenta de que el Estado es demasiado costoso. Lo que aún no terminan de comprender es que el peso de ese coste recae sobre ellos”.

Indicadores financieros 2006 y 2008

-Liquidez inmediata: Fondos líquidos/Obligaciones pendientes de pago
0,65 en el 2006 frente a 1.50 del 2008 (mayor liquidez)

-Solvencia a corto plazo: (Fondos líquidos + derechos pendientes de cobro)/Obligaciones pendientes de pago
1,75 frente a 2,65 (mayor solvencia)

-Endeudamiento por habitante: Pasivo financiero exigible/número de habitantes
211,06 frente a 202,72 (menor deuda por habitante)

-Realización de pagos: Pagos líquidos/obligaciones reconocidas netas
0,85 frente a 0,91 (pagamos más)

-Periodo medio de pago: Obligaciones pendientes de pago/Obligaciones reconocidas netas x 365
99,007 frente a 68,67 (pagamos antes)

-Realización de cobros: Recaudación neta/derechos reconocidos netos
0,90 frente a 0,89 (cobramos prácticamente lo mismo)

-Periodo medio de cobro: Derechos pendientes de cobro/derechos reconocidos netos x 365
41,56 frente a 32,29 (cobramos antes)