Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 184, del 14 al 21/3/2010: El Bejaricidio de Cipriano González
Aquí quieren levantar torres de 40 metrosSi ustedes saben lo que denotan los términos de homicidio o magnicidio o genocidio, les resultará sencillo llegar, por extensión, al significado de esta palabra que hoy les propongo, Bejaricidio, que no sería otro que el de la muerte de la ciudad de Béjar a manos de su propio alcalde.
Hay que dejarse de paños calientes y llamar a las cosas por su nombre. Y si no hay nombre, hay que inventarlo. El simpático y campechano alcalde de Béjar, llamado Cipriano González, campeón archifotografiado de la fiesta y la chirigota, bien conocido por su incapacidad para resolver los problemas verdaderos o de fondo de la ciudad que preside, tal y como hemos demostrado cumplidamente en estas páginas, quiere pasar a la historia por un hecho que le dé fama y le asegure un recuerdo para la posteridad, aunque sea malo. Y para ello, en silencio, a la chita callando, se dispone a perpetrar un crimen, el peor que pueda cometer un alcalde: el asesinato alevoso y deliberado de la ciudad que le confió el cargo, en la forma de aprobación de un Plan de Ordenación Urbana que hipoteca el principal valor de futuro del municipio, como es su paisaje, condena a la ruina y al abandono al casco histórico e ignora las necesidades colectivas de los ciudadanos.
Si algún iluso confiaba en que la nueva documentación del PGOU recientemente aprobada por el alcalde y su equipo de gobierno, iba a rectificar las determinaciones anteriores, y en vez de presentar un Plan que parece salido directamente de los despachos de constructores, promotores y propietarios de suelo, se disponía ahora a exponer a la consideración ciudadana un Plan realmente distinto que salvaguardara los mejores activos de Béjar, como son el patrimonio arquitectónico y el paisaje, y en el que se primara la resolución de los problemas y demandas colectivas de los bejaranos sobre los intereses individuales, le podemos decir que se ha equivocado estrepitosamente.
un Plan en el que subyace la idea de que no hay otra posibilidad de futuro para Béjar que dedicar todo el terreno posible a la construcción y que la construcción es y será el motor de la economía local
El PGOU sale ahora a información pública, no porque contenga cambios sustanciales en su concepción y objetivos con relación al anterior, sino, pura y simplemente, porque se han incluido en el mismo nuevos documentos exigidos por los informes sectoriales, tales como un inventario de bienes arqueológicos y un estudio hidrológico, aprovechando al mismo tiempo para avanzar de forma subrepticia en los objetivos de desarrollo de proyectos espúreos, ajenos al interés público, concretados en la ordenación detallada de tres sectores determinados, a saber:
- El sector de suelo urbano no consolidado SUNC-11, correspondiente a la trinidad formada por el polígono de Huertas más la isla de la Aliseda más la antigua fábrica de la Thesa, de manera que se concentra en las Huertas toda la edificabilidad residencial asignada graciosamente al conjunto, una edificabilidad descomunal de 98.000 m2 de superficie construida en la forma de torres de 13 plantas de altura. (Nótese que en la confusión del trasiego se ha incrementado la altura prevista para las torres: en la aprobación inicial era de 12 plantas y ahora tenemos una más, lo que hace un total de 13 plantas, esto es, 40 metros de altura).
- El sector de suelo urbano no consolidado SUNC-15, correspondiente al anterior PERI Z-3, o antiguo enclave industrial de Patricio Hernández Agero, hoy de Arelte y Cejuela, objeto que fue de uno de los intentos de pelotazo urbanístico auspiciado por Valle y Riñones en la pasada legislatura, donde, además de permitir la demolición de todo el conjunto industrial, excepto un pequeño edificio en estado de ruina, se prevé una pantalla continua, junto a la carretera y en toda la longitud de fachada de ésta, de 4 plantas de altura con relación a la misma, que serán 5 ó 6 con relación al río.
- Y, finalmente, el sector de suelo urbanizable SUR-14, también denominado, cómo no, “El Jardín”, correspondiente a terrenos localizados entre la carretera N-630, el Bosque y Palomares, con una extensión total de 98.900 m2. (Nótese que con el lío del trasiego se ha incrementado la edificabilidad y la densidad del sector: antes se ordenaban 0'60 m2/m2 y 40 viviendas por hectárea y se ha pasado a 0'71 m2/m2 y 47 viv/ha).
Se trata, en síntesis, de “colar”, dentro del voluminoso paquete del PGOU y en el último minuto, la ordenación detallada de tres sectores estratégicos, a fin de ahorrarse plazos y dificultades ante una posterior tramitación individualizada de los mismos, la cual hubiera sido mucho más compleja desde el punto de vista administrativo y bastante más controvertida desde el punto de vista social y político.
Ya hemos dicho en estas páginas que lo que el PGOU de Cipriano González propone es poner en almoneda todo el territorio municipal, clasificando suelo y otorgando edificabilidades más allá de cualquier necesidad o demanda razonables que tenga el pueblo. Es un Plan en el que subyace la idea de que no hay otra posibilidad de futuro para Béjar que dedicar todo el terreno posible a la construcción y que la construcción es y será el motor de la economía local.
Está claro que el Sr. González no se ha enterado del estallido de la burbuja inmobiliaria y de las consecuencias ruinosas que ha tenido para una multitud de municipios y para el país en su conjunto.
Está claro que el Sr. González no se ha enterado de las llamadas de los analistas económicos para rebajar drásticamente la dependencia de la construcción y apostar por el desarrollo de otros tejidos productivos.
Está claro que el Sr. González no se ha enterado de las disposiciones del Gobierno y de la Junta de Castilla y León para contener radicalmente la urbanización de nuevos espacios y dedicarse a rehabilitar lo existente.
Pero es que el Sr. González no se contenta solamente con clasificar suelo urbano y urbanizable para un techo de población superior a 65.000 habitantes, cuando tiene más de 1.000 viviendas abandonadas en el Casco Histórico y la Urbanización de la Condesa, donde caben 2.200 viviendas más, parada por falta de demanda, sino que se dedica a preparar la demolición de barrios enteros de la ciudad, consolidados y habitados, como son el barrio de los Praos y el de Padre Roca, aduciendo frívolas y falaces razones de higienismo trasnochado, para sustituirlos por nuevas ordenaciones de rocambolesca ejecución.
Pero es que el PGOU del Sr. González, en su desaforado afán por poner suelo edificable a disposición de promotores y constructores, desmantela equipamientos públicos totalmente necesarios para la vida ciudadana, como son las piscinas de Ramiro Arroyo o las instalaciones deportivas Roberto Heras de Palomares.
El PGOU del Sr. González no gasta ni una línea de su documentación en analizar los déficits de la ciudad en materia de equipamiento sanitario. No sabemos si como consecuencia de las airadas voces alzadas recientemente sobre las graves carencias sanitarias de Béjar y la necesidad de implantar un hospital comarcal como punta de lanza de la recuperación del papel de cabecera comarcal, hoy en entredicho, la ordenación detallada del Polígono de Huertas incluye una ridícula parcela de 6.000 m2 de superficie con destino (presunto) a ese uso, cuando la extensión mínima de terreno necesaria para un hospital susceptible de atender a una comarca con 60.000 habitantes, con un horizonte potencial, a largo plazo, de 90.000, no puede ser inferior a 30.000 m2.
El PGOU del Sr. González, contra lo predicado públicamente, no protege el valioso patrimonio arquitectónico industrial bejarano, ya que permite, en la mayor parte de los edificios presuntamente catalogados, la ampliación en planta y en altura, así como la modificación de huecos, sujeto todo ello, al criterio del arquitecto municipal de turno.
El PGOU del Sr. González no entra, en ningún sentido, a analizar, a ordenar, a prever las materias en que una ciudad se juega su futuro: los equipamientos públicos y las infraestructuras. ¿Qué es eso, se dirá el alcalde de Béjar? Lo único que hace el PGOU del Sr. González es clasificar suelo a mansalva, otorgar edificabilidades y conceder alturas, al margen de cualquier racionalidad colectiva: el urbanismo reducido a su más perversa versión: cemento y especulación.
Bejaranos, no podemos admitir este PGOU que atenta gravemente contra los intereses generales de la ciudad. Desde estas páginas hacemos un llamamiento a toda la sociedad bejarana para que se plante y diga basta
Y todo esto, de espaldas a los ciudadanos. Como si la disposición de una oficina abierta al público para recibir y atender peticiones individuales varias (¿qué pasa con lo mío?), se pudiera calificar de participación pública.
¿Ha tratado el alcalde Béjar con los vecinos de los Praos el pandemónium que prepara para su barrio?
¿Ha informado el alcalde Béjar a los vecinos de Padre Roca del desbarajuste que prepara para el suyo?
¿Ha discutido el alcalde Béjar el desmantelamiento del Roberto Heras con las entidades deportivas y las asociaciones de usuarios?
¿Se ha interesado el alcalde de Béjar en hablar, en pulsar las necesidades y demandas de los potenciales usuarios de la piscina climatizada: asociaciones de enfermos, mayores, escolares, vecinos?
¿Ha hablado, ha debatido el alcalde Béjar, de forma rigurosa y organizada, con luz y taquígrafos, de las necesidades y problemas de la ciudad, de los legítimos intereses de unos y otros, con partidos políticos, sindicatos, asociaciones de empresarios, vecinos, jóvenes, profesionales, entidades culturales, ecologistas, etc.?
Bejaranos, no debemos, no podemos admitir este PGOU que atenta gravemente contra los intereses generales de la ciudad. Desde estas páginas hacemos un llamamiento a toda la sociedad bejarana para que se plante y diga basta. Es bien hora de enseñar los dientes a este alcalde de pacotilla, bueno solo para la charanga y la pandereta.
Animamos a todos los bejaranos, incluidos los militantes de la Agrupación Socialista Bejarana, a presentar un frente común contra este crimen que intenta cometer el alcalde contra la ciudad que debería defender. Animamos a todos los bejaranos a presentar alegaciones a este ruin proyecto, urdido desde las cloacas del poder, en el que el interés general de los ciudadanos resulta despreciado cuando no ignorado.
A este respecto, les informamos que en los próximos días, vamos a colgar en esta revista un escrito de alegaciones para que aquellos que quieran puedan suscribirlo y presentarlo ante el Ayuntamiento.
¡Paremos el Bejaricidio que prepara Cipriano González!
| Imagen | Nombre | Precio | Añadir al carro |
|---|---|---|---|
 | Casino Obrero 1881-2006 | 20.00€ | |
 | Ruta de los Castros Vettones de Avila y su entorno | 22.00€ |
- Editorial nº 272: Dos modos de encarar la crisis, mientras esperamos a que los políticos hagan lo que tienen que hacer.
- Editorial nº 271: Una ordenanza que desordena
- Editorial nº 270: Notesalves, un ejemplo para la ciudad
- Editorial nº 269: Béjar.biz tuvo 454.815 visitas en 2011, un tercio más que en el año precedente
- Editorial nº 268: Balance de 2011, el año de los 2.500 parados
- Señor Emilio
hace 3 horas 30 mins - Pues imeginesè usted. Con
hace 4 horas 29 mins - Pues yo opino que lo que nos
hace 5 horas 39 mins - ¿Tù eres tonto? Pregunto
hace 5 horas 46 mins - ¿ Qué opinan ustedes de la
hace 6 horas 41 mins - Hay un problema,nos han
hace 7 horas 7 segs - Béjar ya esta construyendo
hace 7 horas 39 mins - Hombre esta bien claro el
hace 8 horas 7 mins - El trabajador estara cada
hace 8 horas 39 mins - LOS DOS CONEJOS
Por entre
hace 9 horas 34 mins
Mantengase informado de nuestros productos!
¡¡¡Vayase Sr González!!!
¿No estaremos exagerando un poco?
Como por cada alcalde,que no estuviera muy preparado, equilibrado,o fuera de lugar,por decirlo suavemente, para dirigir por el camino recto y apropiado a su pueblo,tuvieramos que tirar un cohete,esto iba a ser la màs grande mascletá que hubiera existido.
Mirando cosas de la provincia, que se salgan un poco,digamos de lo normal, que se yo, mirando a Salamanca capital, y más cerca,en la comarca a Candelario, el desatino es cuanto menos manifiesto,y no pasa nada, cuestión de esperar, a ver si sigue o viene otro peor.
Pero cuando se empieza a exagerar,exagerar, se acaba perdiendo el norte, y lo que hubiera de verdad,se pierde en la desmesura.
Tranquilizemosnos, que tampoco hay para tanto.
Será para tanto nuestro alcalde o no, el caso es que tenemos que parar esto cueste lo que cueste...
Cuando alguien quiere justificar, lo aberrante, bárbaro o ilegal, lo justifica con ejemplos, de lo que él cree que és aun más.
Esta dinámica se manifiesta en todas y cada una de las actuaciones que diariamente observamos en medios de comunicación, entendiendo que si se hace una más gorda, queda justificada.
Por todo ello, deberíamos entender que una patada en la entrepierna, no es criticable, porque nos podría haber dado un tiro, como le ocurrio a Pascual, por los mismos hechos. Fredi.
La verdad es que este editorial es preocupante. Me falta más que nunca la versión justificada del equipo de gobierno que es necesaria para poder comparar y actuar en consecuencia, (si hay que presentar alegaciones, presentaré alegaciones).
Tenemos del sr. Velasco una referencia clara del PGOU anterior, no pretendo decir que sea infalible, es humano y como cualquiera de nosotros, podría confundirse, pero su estudio es concienzudo y eficiente, su experiencia demostrada.
Paremos, reflexionemos,estudiemos las propuestas detenidamente,no necesitamos ninguna de esas actuaciones drásticas, esas cantidades ingentes de vivienda, ese motor de la construcción que nos ha demostrado su fracaso, ni necesitamos alojar población a corto o medio plazo...HAY TIEMPO, todo el tiempo del mundo, nada nos acucia, llevamos años con ello total algo más.
Escuchemos todas las voces, también y sobre todo las que discrepan aún estamos a tiempo de salvar el PGOU, de no renunciar ni al patrimonio ni al paisaje, nuestras mejores bazas...
TODOS LOS BEJARANOS queremos que nuestros políticos actuen con cordura, concedamosles al menos, el beneficio de la duda, esperemos que expliquen sus razones, de la misma forma que lo hace el sr. Velasco, quizás cambien radicalmente este documento y alejen el fantasma de la ruina.
Nunca me gustó el proyecto del anterior alcalde, tampoco me gusta este.Creo que no soy sospechosa de rendir vasallaje, ni antes ni ahora. Actúo con el corazón y la cabeza, lo mejor que se por esta tierra, y naturalmente también puedo confundirme; pero visto lo que llevo visto según está publicado el documento, en la página del ayuntamiento, pido por favor a nuestras autoridades que se replanteen el plan. No podemos equivocarnos,es sin duda esencial para el futuro de nuestros hijos.
Gel Borrajo
Alguien me puede decir que es lo que va a pasar en Padre Roca???.
¿Pero queremos expansión para la ciudad o no?
¿Queremos una ciudad moderna o un pueblo?
¿Queremos seguir siendo la ciudad de los Jubilid@s?
¿Queremos empezar a pensar en FUTURO, O queremos seguir siendo los más PALETOS de la comunidad?
Ya os vale de criticar injustamente todo lo que se propone.
Arrimar el hombro y dejar de pensar en la poltrona electoral.
¡Estas son medidas de FUTURO! Tenemos que buscar las fórmulas para parecernos y menorar a ciudades próximas geograficamente que crecen en población y oportunidades para todos, como por ejemplo Plasencia. Eso es lo que debemos envidiar sanamente y no ser felices retozando en el fango de la pobreza y el paro.
Un Bejarano ausente.
1º sr. invitado creemos empleo. Después cubramos la necesidades de alojamiento que vayan surgiendo. ¿Para qué necesitamos una ciudad de 60.000 hab.?
El lobo de los cojones
La construcción desmesurada, abandonando lo poco que tenemos y vendiéndolo al mejor postor no es el futuro, es el pasado, un pasado que, en el caso de España, ha demostrado que no funciona, Bejarano ausente.
Creo señor Manuel Velasco...no, creo no, SÉ a ciencvia cierta, que usted NO ha presentado ninguna alegación al plan. SÉ que usted no ha bajado al ayuntamiento con ninguna aportación. SÉ que ha sido invitado personalmente y no ha asistido a las reuniones que se han tenido con técnicos, colegios de arquitectos de Burgos y Salamanca, colegios de aparejadores etc. Sé que usted no ha querido hablar ni reunirse coon nada que oliese a PGOU. ¿Entonces a qué tanta protesta? Es decir, cuando le requieren no asiste y vocea desafooradamente ahora...¿para qué? ¿con qué propósito? Sabía usted que en su plan general, por ejemplo y por poner sólo uno Palomares alto no existía? ¿Hacia dónde quiere que se expanda Béjar? ¿Más hacia lo largo?...No toiene usted ni idea señor Velasco, con todo lo preparado que parece estar. Su plan tenía tal cantidad de errores que así nos ha lucido el pelo. Pero siga voceando, que seguro, que igual que en las mentiras, algo quedará.
Un saludo de un bejarano que SÍ vive Béjar y en Béjar...enfín, una lástima como usted dice, pero una lástima de opiniones como la suya.
Publique mi comentario...sea elegante al menos.
¿Quién es Vd. que parece que está bien enterado?
Después, enumere los graves errores del plan que se realizó hace ya casi 30 años.
Salga a la luz para que el Sr. Velasco, que tiene todo mi crédito, pueda rebatir sus afirmaciones e ideas.
Un bejarano ausente
Lamento decirle que no he sido invitado, jamás, en modo alguno, a reunión ninguna, sobre el PGOU. Así que no sé cómo puede afirmar eso que dice primero creer y luego saber a ciencia cierta. Seguro que lo ha imaginado. Este Ayuntamiento habrá realizado reuniones con técnicos, si usted lo dice, pero a mí no me han llamado, jamás, a ninguna. Le aseguro que hubiera acudido, gustoso.
Y ya que habla de reuniones, deben ser las únicas que han efectuado, porque no conozco a nadie en Béjar, que como político o como vecino o como ciudadano miembro de alguna asociación haya sido requerido o invitado a reunión ninguna. No se soliviante, pero la realidad es que en este Plan no ha habido participación pública de ningún tipo y ahí les duele.
Y, por favor, no mienta, no diga que no he hecho ninguna alegación a este Plan, porque en este periódico digital están publicadas todas las alegaciones que he presentado, no sólo a este Plan, sino a las sucesivas Modificaciones Puntuales con las que desde el Ayuntamiento de Béjar se ha pretendido estafar a los bejaranos. Y si quiere hablamos del Matadero o la Cerrallana o la Glorieta o López de Hoyos o la Thesa o el Jardín de Olivillas o las parcelas de la Condesa, todos esos contubernios auspiciados, cuando no preparados, desde el propio Ayuntamiento.
Llevo casi cuatro años redactando alegaciones sobre los desmanes urbanísticos que se perpetran en mi pueblo ante todo tipo de organismos. Con el alcalde Riñones y ahora con el alcalde González. Tal para cual, en lo decisivo nada ha cambiado. Póngase a leer Bejar.biz desde el principio y aquí va a encontrar todo. Le llevará un buen rato, se lo aseguro.
Del Plan General que tuve el honor de redactar, con Belén Cela como alcalde y Lorenzo Yuste como concejal de Urbanismo, guardo un hermoso recuerdo y estoy orgulloso de él, como profesional y como bejarano. Seguro que contiene errores y, hoy, algunas cosas las habría resuelto de otro modo. Pero ahí están, por ejemplo, el Polígono Industrial y la Estación Depuradora, elementos que fueron concebidos en aquel Plan. Puede leer, si le parece, en la sección "Memoria Hablada de Béjar" de este mismo periódico, la opinión que, pasado el tiempo, tiene Belén Cela de aquel ejemplo de participación pública y democracia ciudadana que fue la redacción del PGOU de 1983.
En mi opinión, en este momento histórico, Béjar no necesita expandirse por ningún sitio, salvo por el Polígono Industrial. Béjar necesita rehabilitar y recuperar el casco histórico, rehabilitar y recuperar el patrimonio arquitectónico industrial, rematar y dignificar todos los espacios urbanos semiurbanizados o comenzados. Sólo con recuperar y urbanizar adecuadamente los espacios urbanos hoy ocupados o comprometidos por el planeamiento (tal que la Condesa) tenemos una capacidad de población de 35.000 habitantes. ¿Le parece poco? No necesitamos consumir más suelo virgen, no necesitamos levantar torres de babel en las Huertas. Puede que lo necesite algún constructor o promotor o propietario o político, pero el pueblo de Béjar, como entidad colectiva, no lo necesita en modo alguno. Lo que sí necesita Béjar, como grupo de ciudadanos habitando juntos, son mejores equipamientos sanitarios, educativos, deportivos, asistenciales, socioculturales y mejores infraestructuras. Y a eso es a lo que debe dedicarse un Ayuntamiento digno de tal nombre.
Le advierto que voy a seguir presentando alegaciones y denunciando en este medio, y donde haga falta, la miopía, las ilegalidades, el desprecio hacia los intereses generales que encierra el PGOU que se pretende aprobar. Así como le advierto que voy a seguir animando a los bejaranos a decir basta.
Y, por favor, si quiere seguir debatiendo sobre el PGOU o sobre Béjar, estaré encantado, pero le ruego que se identifique y firme sus comentarios, con lo que todos los ciudadanos que nos lean estarán más tranquilos. Todos saben quién soy yo, incluido usted. Así sabremos quién es usted, incluido yo mismo.
La vieja táctica de desacreditar a la persona que escribe sin aportar un solo argumento. Lo que pasa es que en este caso el invitado que denigra al Sr Velasco ha pinchado en hueso. El prestigio profesional y personal de Manuel Velasco esta fuera de toda duda. Recientemente era nombrado miembro de una comisión que trabaja en presentar propuestas para el plan de I+D+i en temas de urbanismo. Ver la noticia que se publico en http://bejar.biz/node/1059
el invitado al parecer debe trabajar en el área técnica del ayuntamiento o en una de las constructoras o quizás en la consultora que ha elaborado el bodrio y en la que el Consistorio se ha gastado una pasta, tanto el anteror como el actual. Este invitado se dedica a desprestigiar al Sr. Velasco sin aportar un solo argumento que rebata su articulo. El problema Sr. Invitado no es si Velasco presento o no alegaciones, por lo que dice ahora parece que si las va a presentar, sino si el Pgou servirá a los intereses generales o bien a los intereses de constructores y propietarios de suelo. Esa es la cuestión. Por cierto lea Vd la entrevista en la que Belen Cela habla del Sr Velasco http://bejar.biz/memoria-bejar-episodio-5-habla-juan-belen-cela-mar
Lamentablemente el Sr Gonzalez va a enviar al Psoe a la oposición por unos cuantos anos pero lo peor va a ser que va a llevar a la ruina total a esta sufrida ciudad
En un tema como este, transcendental para el futuro de Bejar, no tiene crédito quien no aporta razonamientos documentados. No tiene, o no debiera tener credulidad, quien desde el anonimato vacía su ruindad, mintiendo en aquello que se demuestra en este medio con pruebas, simplemente repasando su bibliografia.
¿Que intereses espurios tienen para tratar de desacreditar a quienes no tienen otros que defender la ciudad?
Intentar entablar dialogo con quienes tienen intereses en que se apruebe este P.G.O.U., es como pedir a un zorro, que participe en el debate de como asegurar la entrada al gallinero.
Estos invitados que justifican con subterfugios el P.G.O.U. seguirán vomitando todo tipo de descalificaciones a quienes se oponen, aunque sea mintiendo vilmente. A.Sobral.
Esta gente de la que hablas, no tiene ningún tipo de credibilidad sin una identidad, eso es algo que llevo un tiempo defendiendo en esta misma página. Pero el caso es: ¿qué vamos a hacer frente a esto? ¿el presentar una alegación particular es suficiente?. No me siento con fuerzas ni con autoridad para proponer algo más grande, algo diferente para luchar contra esta bestia que amenaza todo lo que tenemos. ¿Qué proponéis para intentar frenar el PGOU?
Desde luego, los comentarios sin identificar valoren o descalifiquen, no tienen ninguna importancia, son solamente "venenos" que carecen de credibilidad.
Presentar alegaciones, puede parecer poca cosa pero realmente no lo es, fueron los montones de alegaciones que se presentaron en la anterior legislatura la única forma legal que logró detener aquel desastre;lo que parecía imposible es que se siguiera con el mismo sistema, incluso aumentado...
Como yo lo veo,( y por tener en cuenta la opinión de algún invitado,de quien ciertamente me gustaría saber la identidad,igual que conocemos el criterio firmado de M.Velasco, si como parece tiene datos no debería tener miedo a identificarse), es un derecho y un deber que tenemos todos como ciudadanos, el mirar por el bien de la ciudad, no necesitamos más autoridad, y la fuerza la conseguiremos si nos olvidamos de partidismos y empezamos a unirnos para trabajar en una ciudad sostenible.
GB
Siento decir que hay mucho "opinante" poco informado acerca del PGOU, incluso aquellos que se las dan de tan listos y profesionales.
Por favor, cuenten y no ignoren que el Plan ha estado expuesto en una oficina de atención al ciudadano, donde quien ha querido se ha acercado para verlo en directo, explicado por los técnicos que lo están redactando.
Ahora mismo está expuesto en la web del ayuntamiento, y es curioso el comprobar como algunos políticos que se rasgan ahora las vestiduras con ciertos asuntos..., ni siquiera se lo han leído, o al menos eso se desprende de la incoherencia de sus declaraciones.
Por cierto ¿dónde ha leído alguien que el PGOU prevé una población para Béjar de 60.000 habitantes....? Si no me equivovo, y me temo que no, eso era el Plan que trataban de sacar adelante los señores Valle-Riñones.
El Plan actual no prevé un crecimiento superior a los 30.000 habitantes. Creo que con toda la razón y el sentido común del mundo.
En cuanto a suelo urbanizable, por favor, los superlistos, no se fijen el área, extensión (que esa ya existe): fijense, por favor, en edificabilidad....
Y, por cierto, muchos se tendrán que poner a estudiar, porque de urbanismo... poco, poco... Es lamentable verlos defendiendo lo indefendible en algún que otro pleno en el que el Señor Riñones estaba ausente, ¿verdad, majo?.
Desconozco, si lo planteado supone un crecimiento de 50.000 habitantes o de 30.000. Me da igual porque es igual de aberrante. Sentido común y un plan urbanístico que contempla un crecimiento de la población del 200 % si hablamos de 30.000, no pueden ir en la misma frase, es una soberana tomadura de pelo, a no ser que se este pensando en dar vivienda a los estorninos para que no mueran a escopetazos. Un plan que dedica los mejores espacios de Béjar a levantar torres de 40 m, en vez de a instalar en ellos los equipamientos que esta ciudad precisa (Perdón, que todos los equipamientos estan comprometidos en dormida, que no muerta segun Montero, Condesa, es decir, a tomar por culo) es una soberana estupidez. Pero hemos dado con las prebendas de muchos y eso tiene un ataque furibundo de los agraciados por este Plan, que les importa una mierda Béjar en su conjunto, y lo que quieren es que arreglen a toda costa lo de su parcela.
Lo mas triste de todo este asunto de la revision del PGOU y que NADIE comenta es precisamente el tiempo precioso ( años ) que estamos perdiendo para su puesta en marcha.
Señores del PSOE. Señores del PP. Señores de UPS. Por favor dediquen un poco de su tiempo no a joderse los unos a los otros, sino a SENTARSE y consensuar el maldito PGOU de modo que satisfaga a todos los colectivos politicos, ciudadanos y empresariales de este pueblo ( que no ciudad ), de modo que pueda aprobarse de una puñetera vez y ponerse en marcha.
La respuesta a lo que pasa en este pueblo se encuentra en la pregunta con que el señor Velasco inicia este debate. "Si saben ustedes lo que significa homicidio, magnicidio o genocidio, les resultará sencillo....No señor Velasco, en este pueblo somos todos tontitos y por eso necesitamos que nos explique usted las cosas. A lo mejor pretende que también sepamos lo que significa PGOU y sin haber ido a la escuela...Y ahora encima a sumar 5+1 para poder contestarle. Es que así es muy difícil...
De todas formas si tu inteligencia es quedarte en analizar, de todo el artículo del PGOU, el tema este del homicidio, cuando se sobrentiende que es una ironía comparativa del autor, pues ya se sabe que todo el mundo conoce lo que es un homicidio, repito, si todo tu análisis del tema es esa crítica, pues si, te confirmo que 5+1 son 6 y que no das para más...
Invitado anterior, dice usted con sorna :
"No señor Velasco, en este pueblo somos todos tontitos y por eso necesitamos que nos explique usted las cosas"
Pues mire usted, culto y docto bejarano, usted lo será, pero está ampliamente demostrado que la mayoria de nuestros conciudadanos no son "tontitos" sino "tontoelhaba" que se dejan sistemáticamente penetrar el esfinter anal por sus gobernantes con suma facilidad ( y sin vaselina ).
Pena de pueblo inculto y arrogante sin futuro.
Fdo. Un bejarano "mediolisto" que se entera de muchas cosas leyendo bejar.biz, cosa que a usted no le hace falta.
Nunca digas de este agua no beberé! Que enojado lo encuentro hoy en sus respuestas.
Hacía muchos días que no entraba y me pregunto: ¿Por qué se tiene que indentificar alguien en este periódico que se caracteriza por sus comentarios anónimos? ¿Unos se tienen que identificar y otros no? Precisamente lo peor de este periódico, periódico que a mí particularmente me gusta, son los comentarios sin moderación, anónimos, siempre anónimos.
Tiene gracia que ahora pidan nombres y apellidos. Sí, tiene mucha gracia.
No voy a identificarme, sencillamente porque no me da la gana. Y es la primera vez que escribo como anónimo. Bueno, lo cierto es que es la primera vez que escribo y creo que será la última.
Gracias Señor Velasco por publicar mi anterior comentario. Es usted alguien elegante.
Nunca he participado en ningún debate, donde unos fueran con caretas y otros no. Posiblemente si eso hubiera ocurrido, los camuflados hubieran tenido la ventaja de insultar a los otros, sin que estos tubieran la posibilidad de defenderse.
Cuando se habla con la intención de aportar ideas o debatirlas, estando de acuerdo o no con el interlocutor, no se necesita el anonimato. A. Sobral.
O ¿por qué no? no admitir ninguno firmado. Así son las ideas puras, evitando los prejucios hacia quienes las enuncian. Todos con careta. Los comentarios en los que haya ataques personales, insultos y/o descalificaciones que no se publiquen.
Completamente deacuerdo.
Ya está en marcha el PeGeOÚ
Qué grandísimo follón
Qué alegría,qué alboroto
Otro regalo sabroso
Pa los de la construcción.
Qué buenas las elecciones
Todos felices,contentos,
Otro triunfo ladrillista
gracias a los tralará,
...y a cementarnos el pueblo.
Hay barra libre,señores,
Promotores y compadres,
Camaradas despiadados,
Constructores,paniaguados,
Es la hora de forrarse.
Y si Dios no lo remedia
Pa colmo de desverguenzas
Estos tipejos nos plantan
Una pequeña Manjatan
En el Valle de las Huertas.
En esta ciudad estrecha
Hay quien vive de engañar:
Cleptócratas abusones
Regalan nuestros millones
A Condesas arruinás
Y no pasa ná de ná.
Atentos los tramoyistas!
Ha comenzao la función.
De entre todos los muñecos
El títere del chaleco
Es el "prota" del guiñol.
G.Fuentes
Enviar un comentario nuevo