
Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 191, del 2 al 9/5/2010: Luz y taquígrafos, exigimos un debate sobre el PGOU
DebateEl dato objetivo es que el único acto informativo que el Ayuntamiento ha realizado sobre el PGOU, se hizo el pasado día 27 de abril, justo el día después en que terminara el plazo para presentar alegaciones. Al mismo fueron invitadas algunas personas, a las que el Sr alcalde les dijo que preguntasen todo lo que quisieran y ¡que no quedase ninguna duda!. Por cierto, Manuel Velasco, que había participado en un acto público y publicitado de la Plataforma pro Bejar SOStenible el viernes 23, no fue invitado.
Por lo que hemos podido saber, en dicho acto, el concejal Bejarano, que quizás sepa algo de medicina, pero nada de urbanismo, dijo que Béjar.biz mentía en las afirmaciones que hacía respecto al PGOU. Otro Sr con traje y corbata, lenguaje no verbal agresivo, que debía ser de la consultora que ha cobrado una pasta por hacer un documento que no hay por donde agarrarlo, se hacía cruces diciendo que cómo era posible que se dijera que el PGOU no había sido participativo, si habían ido a preguntar por lo suyo 150 personas. Este Sr confunde participar por preguntar que "qué hay de lo mío" y son cosas bien distintas.
Ante tanto despropósito y sobre todo para que los bejaranos puedan juzgar por sí mismos, Bejar.biz propone al Sr Alcalde la realización de un debate sobre el PGOU en el que se puedan argumentar y contrastar las razones que hemos expuesto tantas veces en este semanario y que el Ayuntamiento exponga las suyas. Un debate público con luz y taquígrafos.
Este debate podría ser organizado en un terreno neutral, por ejemplo el Casino Obrero, y moderado por personas también neutrales. Hacemos pública esta propuesta y esperamos que alguna persona del Consistorio se ponga en contacto con nosotros para organizar los detalles.
Otro aspecto a destacar es que el Sr Bejarano ha estado en las radios de la ciudad hablando sobre el PGOU y poniéndo a caldo a Bejar.biz y a Manuel Velasco, lo que me parece legítimo. Pero del mismo modo pido a estos medios que ofrezcan a los oyentes la versión de la otra parte.
Mientras tanto no me resisto a puntualizar algunas de las cosas que se dijeron en dicha reunión.
El Sr Bejarano dice que Bejar.biz miente, pero no aporta ni aportó un solo dato, un solo argumento. Bejar.biz afirma que este PGOU es en el fondo una gran operacion especulativa que ordena y recalifica suelo por doquier (735 Ha) hasta para 85.000 personas y aporta los cálculos que lo demuestran.
El PGOU de González-Bejarano dice en su memoria que el techo de población del mismo es de 28.161 personas. En el Informe de Sostenibilidad Ambiental habla de 13.605, luego de 26.621 y más tarde de 28.621 habitantes (en qué quedamos). Pues bien no encontramos las hojas de cálculo de las que saldrían ni unas cifras ni otras. No sabemos si no las hay, si se lo han inventado, lo que no nos extrañaría, dada la falta de rigor y la ínfima calidad técnica del trabajo elaborado por la consultora. Sr Bejarano, si existe esa hoja de cálculo hágala pública a ver si nos enteramos de dónde salen esos 28.000 o 26.000 habitantes o los que sean, porque de no hacerlo pensarán los bejaranos que el que miente es Vd.
El Sr con traje y corbata que con gesto airado enseñaba a los asistentes a la citada reunión unos planos sobre la zona del padre Roca mostrando su incredulidad porque "esos desagradecidos no quieran que les mejoremos sus viviendas", no sabe nada de lo que es hacer un PGOU participativo.
Que este Sr no lo sepa en sí mismo es grave, pero lo realmente preocupante es que no lo sepan los Sres Bejarano y González. El problema es que el Sr Bejarano no ha hablado con D. Lorenzo Yuste o que el Sr González no ha hablado con D. Juan Belén Cela y no conocen la historia de esta ciudad. No saben que el PGOU del 83 se hizo con un verdadero método participativo involucrando a los colectivos y asociaciones en el mismo desde el principio, manteniendo muchas reuniones, escuchándoles, incorporando soluciones a sus propuestas y debatiendo con ellos diferentes alternativas, debatiendo pros y contras de las mismas. Justo lo que ha hecho Ayuntamiento, organizar una reunión informativa, "pa que se enteren bien del PGOU" el día después de que finalizara el plazo de alegaciones.
En fin Sres Bejarano y González, los bejaranos son los que están esperando ese debate. Uds tienen la palabra, nosotros estamos dispuestos.
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| DIMENSION_GLOBAL_DE_LA_ORDENACION_PROPUESTA.pdf | 45.67 KB |
| Imagen | Nombre | Precio | Añadir al carro |
|---|---|---|---|
![]() | Casino Obrero 1881-2006 | 20.00€ | |
![]() | Ruta de los Castros Vettones de Avila y su entorno | 22.00€ |


- Editorial nº 272: Dos modos de encarar la crisis, mientras esperamos a que los políticos hagan lo que tienen que hacer.
- Editorial nº 271: Una ordenanza que desordena
- Editorial nº 270: Notesalves, un ejemplo para la ciudad
- Editorial nº 269: Béjar.biz tuvo 454.815 visitas en 2011, un tercio más que en el año precedente
- Editorial nº 268: Balance de 2011, el año de los 2.500 parados
- Señor Emilio
hace 4 horas 36 mins - Pues imeginesè usted. Con
hace 5 horas 35 mins - Pues yo opino que lo que nos
hace 6 horas 45 mins - ¿Tù eres tonto? Pregunto
hace 6 horas 52 mins - ¿ Qué opinan ustedes de la
hace 7 horas 47 mins - Hay un problema,nos han
hace 8 horas 6 mins - Béjar ya esta construyendo
hace 8 horas 45 mins - Hombre esta bien claro el
hace 9 horas 13 mins - El trabajador estara cada
hace 9 horas 45 mins - LOS DOS CONEJOS
Por entre
hace 10 horas 40 mins
Mantengase informado de nuestros productos!




Loable intento el de arrojar algo de luz sobre el sacrosanto PGOU. ¿recogerá el "dialogante" alcalde el guante o hará mutis por el foro?
El alcalde ya ha hecho mutis por el foro hace mucho tiempo. En realidad no está, salvo para los festejos. No le interesa la confrontación libre de ideas sobre los problemas de la ciudad. No sabe lo que es la democracia. Y la ciudad de Béjar le importa un pimiento.
¿Cómo va a atreverse a debatir la permuta de la parcela de las piscinas de Ramiro Arroyo o el desmantelamiento del Roberto Heras para dedicar los terrenos a construir o el pelotazo de la Aliseda o las torres de las Huertas o la duplicación del suelo urbano o la falsa protección del Patrimonio Industrial? Debatir, razonar, argumentar, ¿qué es eso?
No me sean ilusos, señores de Bejar.biz. La compañía DEPRIMEX (DEmoliciones y PRomociones Inmobiliarias Municipales EXpeditivas), que preside el alcalde González, no se va a prestar a un debate público ni en sueños. Están demasiado atareados con tirar abajo el almacén de Juan Hernández y el Jardín Histórico de la Solana a mayor gloria y beneficio de Francisco Montero, para, a continuación, (a toda velocidad, que les queda poco tiempo), seguir preparando el terreno para las próximas promociones a la carta: Cejuela, Permuta, Huertas, etc, etc, etc. No tienen tiempo que perder y, sobre todo, nada que explicar. Todo está bien claro.
Toandayz
Enviar un comentario nuevo