Jardin de la SolanaEn la segunda carta de Avelino Hernández al Alcalde con el asunto de la expropiación del almacen de su tío Juan, nos hemos enterado de que la tasación inicial ha subido desde los 186’85 euros (treinta y una mil pesetas) iniciales a 14.207’50 euros (dos millones trescientas sesenta cuatro mil pesetas), lo que significa un aumento importante. Parece que la primera carta tuvo su efecto, aunque como dice el propio Avelino, esta segunda valoración es aún insuficiente.
Y es que el Sr Juan lo que quiere es que no se le expropie su parte.
Le pide Avelino al Sr Alcalde una cosa bastante razonable y es que el Ayuntamiento abandone el famoso PERI y no proceda a expropiar los terrenos de dos de los propietarios, el Sr Hernández y la Familia Muñoz (que es la propietaria del Jardín de la Solana), por favorecer los intereses de los Sres Montero y Hontiveros.

Se pregunta Avelino y creo que con razón, que por qué motivo debe el Ayuntamiento interceder en favor de una de las partes, apoquinando además de su bolsillo el coste de la expropiación para favorecer a un tercero. ¿No sería más razonable que el Ayuntamiento, que en teoría debe velar por el interés de todos, especialmente si hay un Contencioso administrativo pendiente no intervenga en la operación y deje de tomar parte activa en el asunto favoreciendo a los poderosos y en detrimento de los otros propietarios, que en principio son más débiles?

Pero aun hay más, resulta que de expropiarse las parcelas y ejecutarse el PERI, se demoliría además del almacén del Sr Juan, un Jardín Histórico de valor incalculable, el jardín de La Solana, que como hemos señalado repetidamente en estas páginas sería un auténtico atentado contra el patrimonio histórico artístico de nuestra ciudad.

Pedimos pues al Alcalde que recapacite, que rectifique, que no se empecine en sacar adelante un Plan que no tiene ni pies ni cabeza, para favorecer el interés de unos en detrimento de otros vecinos, que también tienen sus derechos.
Estoy seguro de que los bejaranos no pueden entender cómo es que su Alcalde favorece a constructores en detrimento de otros vecinos y todo ello para seguir alimentando al ladrillo, aunque sea a costa de destruir una joya y expropiar al Sr Juan por una miseria. ¡Yo al menos no lo entiendo!