Hay un problema serio,que no tenemos ni repajolera idea de que fabricar,y menos aun de como fabricar algo,que salga mas barato que hacerlo en China.Hacer algo distinto a lo que estaban haciendo?,ya se hace,despedir gente para poder subsistir,no se puede fabricar nada que los chinos no lo revienten.Estamos llegando a un punto de salvese quien pueda.

La otra historia es la del empresario M, experto en "diversificar" su negocio, del ladrillo al jamón, del jamón al ladrillo, del jamón a la hostelería, de la hostelería al ladrillo, que ha sabido ganarse el apoyo de amigos influyentes en la política y la administración a base regalos, "tinglados con tías buenas que te cagas", comisiones, "otro cogerá este sobre si tu no lo coges...", especulación... El mismo que se ha dedicado a amañar concursos, adjudicaciones y subvenciones, que defrauda a Hacienda, tiene pasta en paraísos fiscales, que explota a sus trabajadores, se pasa la seguridad laboral por el forro y lo único que le importan son los beneficios para mantener su estilo de vida de seres privilegiados elegidos por el destino, casas de lujo, coches de lujo, vidas de lujo en ambientes exquisitos... Y que cuando vienen mal dadas no le tiembla la mano para hacer un ERE, cerrar el chiringuito y poner a sus trabajadores en la puta calle, porque él tiene las espaldas cubiertas.

Y también hay otras historias. Argentina, hace más o menos 10 años pasó una situación, salvando las evidentes distancias, muy similar a la que vivimos ahora en España, aunque aquí y ahora pocos se atreven a reconocerlo. En octubre del 2001, los trabajadores de la empresa de cerámicas Zanon, se tomaron las instalaciones de la fábrica que había sido cerrada por su dueño un tiempo antes. Tensiones con el sindicato, que se prolongaron durante más de un año, llevaron al señor Zanon a tomar la decisión de declarar en quiebra la fábrica y cerrarla. Sin embargo, los obreros la tomaron, encendieron los hornos nuevamente y comenzaron a administrarla bajo autogestión. El resultado es FASINPAT, Fábrica Sin Patrón.

En España el ejemplo más cercano lo tenemos en Marinaleda.

Sin embargo, nadie nos habla de ello mientras en los medios masivos nos aburren y nos acojonan día tras día, sin descanso, con Merkel y Sarkozy, con las agencias de calificación, con el Botín y los banqueros, la CEOE, el Banco de España, el FMI, Rajojojoy, De Guindos a Brevos... Nos los presentan como la solución al problema y sin embargo son la causa del problema.

Por eso, parafraseando el editorial, lo que es seguro es que los trabajadores debemos hacer algo distinto a lo que estamos haciendo, si es que queremos sobrevivir.

No es una utopía, es una realidad.

...mientras esperamos a que los políticos hagan lo que tienen que hacer.

En esta espera nos vamos a quedar como el homo sapien, que encontraron en los Alpes congelado.

Esto es un atentado, invitado del Mar, 07/02/2012 - 09:38. No se como tienes el atrevimiento de escribir semejantes barbaridades que atentan contra el orden establecido y las buenas costumbres de esta sociedad.
Ya se están tomando las decisiones necesarias para contener la crisis provocada por la izquierda gobernante y volver al orden y paz social y que quién hasta ahora ganó mucho, pueda seguir ganando lo mismo o más. Hay que sacrificarse en nombre del capital y rescatar bancos con nuestro esfuerzo, nuestro dinero y nuestros derechos, tan lentamente y con tanto esfuerzo ganados.
Coño ¿es que tú no ves los programas nº 1 en audiencia, de este país?. Gracias por tu intento, hermano, pero me parece que es predicar en el desierto.

Cuando los consumidores europeos no puedan consumir porque sus salarios no se lo permite ¿de qué van a tirar las distribuciones, el sector comercial... quien va a ir a comprar a los chinos? ¿los chinos?
¿Por qué nos pasamos el tiempo pidiendo ayuda sin intentar salir adelante por nosotros mismos?

Alguien que pasase la Segunda Guerra Mundial llamaria crisis a esto?
Un Neanderthal llamaria crisis a esto?
Si se pone todo peor(y se puede poner mucho peor)como lo llamaremos? megacrisis?
No hay nada nuevo bajo el sol.
Vamos a una especie de economia de subsistencia donde nos van a dejar con lo justo,si acaso,y a veces creo que viejas cosas que creiamos no se volverian a dar nunca como las cartillas de racionamiento de las que todos hemos oido hablar podrian volver a aparecer.
Nos dicen los libros que la esclavitud fue abolida en los tiempos de Lincoln pero lo unico que en realidad fue abolido son los grilletes.

Él tiene 53 años. Ha trabajado 30 en un estudio de arquitectura. Se ocupaba de la parte administrativa, el registro y la gestión de proyectos y planos. Esta semana le han despedido. A él y a la mayor parte de la plantilla. Está todo parado, no se construye apenas, el estudio lleva tres años con pérdidas y ha empezado a echar a gente. Antes de dejarle en la calle, le sugirieron una posibilidad por ser el empleado más antiguo. La finca en la que está el despacho pertenece a los dueños de la firma y necesitan un portero nocturno. Él podría coger la indemnización por 30 años de trabajo y el paro. Pero tiene 53 años y familia. Y miedo a no encontrar un empleo antes de que se le acaben las ayudas y compensaciones. Ha decidido empezar en la portería. Entra a las 10 de la noche y pasa toda la madrugada. El segundo día se quedó dormido en la garita escuchando la radio con unos auriculares puestos para no hacer ruido. Aún no ha conseguido cambiar sus horarios y no duerme nada durante el día.

Ella tendrá unos 45 ó 46 años. Iba bien vestida, no como las personas que piden limosna normalmente. Jamás habrías adivinado por su aspecto lo que iba a decir cuando entró en el vagón de metro. Se plantó en un punto central para que todos pudieran verla y contó que llevaba 4 años sin encontrar trabajo y necesitaba ayuda urgente. Era palpable que le daba vergüenza hacerlo. Su voz, aunque decidida, no podía ocultar su embarazo. Después de recoger lo que le dieron, salió del vagón y se perdió entre la multitud que salía hacia la calle. Como una más. Solo que más despacio.

Estas dos historias son reales. Han sucedido esta semana, la misma en la que Botín ha dicho que ni él ni los banqueros tienen la culpa de nada, la misma semana en la que el primer ministro y ministro de economía de Italia, Mario Monti, les ha dicho a los jóvenes que nunca tendrán un trabajo fijo y que es muy aburrido hacer siempre lo mismo y la misma en la que nuestro gobierno ha anunciado una nueva ayuda a la banca.

Es también la misma semana en la que un oyente me ha pasado una columna de Vicenç Navarro del pasado octubre en la que habla de varios artículos del New York Times sobre el fraude de las grandes fortunas en España. Suponen un 74% de la defraudación total. El Estado español deja de ingresar casi la misma cantidad que su deuda pública en servicios sociales. Es decir, si esos defraudadores pagasen lo que deben no tendríamos casi déficit en educación, sanidad, dependencia, etc… Entre los que defraudan hay grandes nombres de la política y la economía españolas. Uno de esos nombres es el de Emilio Botín. Según esos artículos, nada comentados en España, tiene unos 2.000 millones de euros no declarados en un banco suizo.

Sí, señor Botín, usted no tiene la culpa de que nuestros sucesivos gobiernos no le investiguen por fraude ni persigan los negocios tóxicos de la banca ni de que encima les concedan a los bancos todo tipo de ayudas. Pero usted y otros como usted sí tienen la culpa de que haya mucha gente pasando los lunes a la sombra, en una garita o vagón de metro, porque a ustedes no les parece nada aburrido hacer siempre lo mismo: defraudar. Son ustedes los que deberían estar a la sombra.

http://blog.rtve.es/carnecruda/

http://www.rtve.es/podcast/radio-3/carne-cruda/

En el debate se están Planteando temas interesantes
Uno de ellos es si no hay otra vía, o dicho de otra forma, si los trabajadores no podrían hacer algo
El otro es el tema de la escasa o nula productividad de las empresas españolas
Hay muchas empresas que tienen éxito que han sido creadas por los trabajadores de una empresa. El caso más corriente son las cooperativas, aunque hay otros.
El ejemplo de mas éxito que conozco es Mondragón, un modelo para el mundo, que se inició como una cooperativa pequeña creada en 1956 por el Padre J Maria Aritzmendarrieta y que ahora se ha convertido en el grupo industrial mayor del País Vasco y uno de los mayores de España. Mondragón gano en 2010 el triple que en 2009, a pesar de la crisis, que capea bien porque esta en 16 países, China incluida.
Hay muchas cosas que explican el éxito de Mondragón. Para mi la fundamental es que producen y venden productos de calidad, innovadores y a precios competitivos. Lo comento porque ese es el talón de Aquiles de otras cooperativas que fracasan, que hay muchas. Un tema bueno de Mondragón es que la relación entre el que mas gana y el que menos es si no recuerdo mal 4 o 5 como máximo. Uno de los valores de la cooperativa es lo que llaman Solidaridad retributiva
La pregunta seria por que en Béjar las cooperativas en general, no han tenido éxito. Reflexionar sobre ese tema creo que seria útil, no para cambiar el pasado, que evidentemente no es posible, sino para aprender para el presente y el futuro.
Una experiencia como la del vídeo o la de Marinaleda tiene la pequeña dificultad de que tienen que vivir en un mundo globalizado y cada día mas complejo
El tema de los chinos también es peliagudo. Solo hay que ver la proliferación de comercios chinos en toda España. Trabajan día y noche, domingos incluidos y venden de todo y barato. Antes lo que vendían era de calidad ínfima pero eso ahora no es así, por lo que la gente compra.
La realidad es que Europa entera y España mas ha perdido competitividad
La pregunta sería como se puede recuperar esa competitividad y en concreto en Béjar como hacer que las empresas que quedan y las nuevas sean mas competitivas
Tengo un amigo que dice que lo que Europa debe exportar a China e India son los sindicatos. No le falta razón
El editorial no obstante lo que pretende, pues el mundo no es fácil de arreglar, es sobre todo debatir temas mas domésticos, mas cercanos y que cada cual, sea empresario o trabajador se pregunte en su caso que hacer distinto de lo que se hacia para salir de la crisis.
No hay muchas recetas, pero una sobre la que todo el mundo está de acuerdo es que hay que formarse, hay que reciclarse. Por eso no coincido con el amigo Sobral en su critica a Premysa. Es seguro que su actividad es mejorable, pero el esfuerzo hecho en formación y en integración es muy notable.
Con quien sí coincido es con el invitado que ha hablado del fraude fiscal y de Botín.

Amigo Antolin:
Empezare por el final de tu reflexión en cuanto a reciclarse.
Si hubiera que reciclarse, es obvio que habría que hacerlo para cubrir las necesidades de la demanda del mercado, y en este, Cerrajeros, Pintores, Carpinteros, Albañiles, Jardineros, etc, que se han sido el 90% de los cursos que ha departido PREMISA, no han encontrado trabajo simplemente porque los verdaderos profesionales de toda la vida, en su mayoría están en paro, y si están en paro los que aprendieron un oficio toda su vida, difícilmente trabajaran los que con un curso de unos meses son profesionales según PREMISA. Para no estenderme, es muy fácil, que esta fundación que hace todo tipo de análisis y los publica si le interesa, haga un seguimiento de donde y en que situación están actualmente a los que le dieron el diploma. E igualmente la situación de las empresas a las que subvencionaron o ayudaron a tramitar su puesta en el mercado, y sobre todo los euros dedicado a ello.
Recordar que no solamente he hablado de PREMISA igualmente lo he hecho de ADRISS.
A. Sobral.

La banca, el fraude fiscal y el New York Times.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
(...)
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

http://www.vnavarro.org/?p=6413

SLANDIA TRIPLICARA SU CRECIMIENTO EN 2012 TRAS ENCARCELAR A POLITICOS Y BANQUEROS

Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.

Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.

Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo
http://www.taringa.net/posts/noticias/13385557/Islandia-Encarcela-Politi...

El problema amigo, es que en este país tendríamos que encarcelarnos al 99%, porque cada uno de nosotros ha hecho lo que ha podido, segun las oportunidades, ni más ni menos.

Cuando el comentario hace unos años era que los especuladores estaban haciendo su agosto se dirigían básicamente a Políticos, y Promotores-Constructores.

Olvidándose que en este país todo hijo de vecino trataba de sacar tajada del pastel.
El que tenia un huerto intentando que se lo hicieran urbano.
El que tenia cuatro perras, dando la entrada para un piso, y que el resto se lo pagara el alquilado. etc.

Este es un problema de conciencia, responsabilidad, ignorancia, y te diría que hasta de educación. Ya sabes lo del chiste; Hay que repartirlo todo, pero la bicicleta es mía.

Para terminar unas preguntas:

1º Crees que los islandeses manifiestan sus compromisos e ideas con una careta para esconderse.

2º Cuantos años llevamos dando el poder con nuestro voto, a quienes han cometido todo tipo de BARBARIDADES y PREVARICACIONES en esta ciudad por no ir más lejos.

3º Quienes han apoyado a los pocos que han dado la cara, para cambiar hace años esta dinámica de despropósitos y corrupción.

Podríamos enumerar infinidad de cuestiones donde la inmensa mayoría de ciudadanos, no solo a mirado para otro lado cuando hubiera tenido que intervenir para frenar todo esto, si no que ademas mirando por sus intereses espurios, daba la razón al sinvergüenza.

Todo esto se puede reconocer simplemente, repasando la hemeroteca de este periódico digital, donde esta todo escrito y no se puede manipular por quienes lo han hecho toda la vida, sabiendo de la frágil memoria de los ciudadanos.

Y como esto es repetirse en la noche de los tiempos, termino con la consabida aserción
CADA PUEBLO TIENE LO QUE SIEMBRA.

Y como primicia, adelanto otro MEGAPELOTAZO de veintitantos MILLONES de euros. (Que ya anticipamos cuando se estaba cocinando) no va hacer falta salir de esta ciudad, pero ya lo anticipo, el hecho que es para encausar en un tribunal publico a los responsables. Unicamente se voceara, sin tener mayor consecuencia.

A. Sobral

Islandia es una pulga en el mapa que no tiene ni petroleo ni nada y por eso no les ha caido encima la 6ª flota todavia.
Ya se ocuparan de ella si se ponen muy bordes.Este asunto al tio Sam le da igual de momento.Pueden esperar.
Tienen algo mas urgente que hacer en Iran y Siria ahora.

Efectivamente, la cabaña lanar está muy ocupada con las alegaciones y enmiendas del asuntillo ese de dónde tenderemos las bragas. Y el saqueo de la condesa rubricado por Zipri el de Murallón qué pronto lo han olvidado. También de esas máquinas de recaudar dínero público para la causa, como Gecobesa, Unisolar, Premysa...
Así no vamos a ninguna parte.

Veremos como evoluciona el tema, bien no, eso seguro, pero no en Béjar, en ningún pueblo de España, alguna solución habrá que tomar, a lo mejor sobra todo perro kiski apotronado en cargos públicos,políticos y bancarios, y volvemos a la cultura de lo que yo tengo es mío, y tengo que vivir con lo mio y con lo que yo produzco, y no robar al vecino, al primo del vecino y yo no pegar mazada y vivir a costa de los demás, en definitiva a la vida de antes.

En un antiguo reloj mecanico,de los de cuerda y engranajes,un solo diente roto en algun engranaje puede parar toda la maquinaria.
Tambien se dice que una sola manzana podrida arruina un cesto entero.
En la politica,igualmente,un solo individuo puede arruinar a muchos.

Los pueblos son lo que de ellos hicieron sus ciudadanos.
Esto más que un pueblo es una establo, donde los ovejos es decir quien lo habita, que no son otros que sus ciudadanos, lo único que saben hacer es balar y defecar, lo que hace que cada día huela más a mierda.

Nuestros comentarios forzosamente los hacemos sin el nivel de información que tienen los políticos. Los comentarios de los profesionales de la comunicación aunque tengan más información que nosotros quedan determinados por las órdenes de los jefes, cuya cercanía a uno u otro sesgo político no es difícil de adivinar. A la mayoría de los ciudadanos demócratas, por tanto, sólo nos queda atenernos a aquello de “por sus hechos los conoceréis” y, fundamentalmente, atenernos a cómo esos hechos afectan a nuestras vidas. Tal vez desde ese posicionamiento, afortunadamente, es cómo se cambian los gobiernos. Todo el tejemaneje de los políticos, dejando aparte su pugna dialéctica, siempre esconde la querencia por el poder político y, en mayor o menor grado, una estrategia más o menos consciente y una ambición, mayor o menor, para que el poder político se traduzca en poder económico, como mínimo para conseguir que la economía doméstica deje de ser una preocupación. De las ambiciones, de las pulsiones que más configuran la naturaleza humana, las fuerzas que impulsan imperiosamente a los individuos para actuar, no estamos libres ninguno y las alianzas que traspasan fronteras para ayudarse mutuamente beneficiándose con la obtención y el mantenimiento del poder, sobre todo político y económico, son unas realidades difíciles de evitar por ninguna otra fuerza que quisieran contrarrestarlas. Cuando se puede porque se ha alcanzado la victoria política, si se tiene que domeñar a voluntad al ejecutivo, al legislativo y al judicial, se hace. Se puede utilizar al sistema democrático con suficiente habilidad para que quien cuestione las políticas que se aplican, sea señalado y acusado de anti-demócrata, aunque los medios utilizados para alcanzar ese poder que permite gobernar transgredan las reglas del juego, en ocasiones no escritas. El maquiavelismo junto con el dominio de las técnicas de comunicación y el control de canales de información es una táctica exitosa. Hasta se pueden elegir ministros más aptos en tal sentido.
Pero la realidad es diversa como diferentes son las ambiciones. De ahí la importancia de los hechos que cambian nuestras vidas, de los posibles cambios que provocan los políticos, porque son la mejor información sobre la verdadera medida de su ambición y, consecuentemente, de sus intenciones para con los gobernados, más allá de su cuidada puesta en escena como actores de una representación con un guión muy pensado. No nos queda otra: Si antes no nos han convencido con sus palabras, porque nos parecían justificaciones que en nada mejoraban nuestra existencia deteriorada por los hechos, tampoco ahora hay que dejarse conmover por los cantos de sirena, Prioridad a los hechos. En qué y cómo me afectan y respuesta contundente democrática que demuestre nuestra mayoría de edad como ciudadanos viviendo en democracia.