En esta ciudad tenemos todo tipo de encuentros entre ciudadanos para abordar temas de actualidad, relacionados con la situación de los distintos sectores que afectan a su marcha y desarrollo. He sido invitado a unas de estas reuniones donde se analizaba la Revisión del PGOU. (Plan General de Ordenación Urbana), en una exposición pormenorizada, didáctica, clara y fácil de entender, que nos ofreció el redactor del primer PGOU, Manuel Velasco.

Quedo demostrado que esta nueva propuesta de desarrollo, adolece de lo más elemental, que cualquier
ciudadano sin conocimientos en urbanismo, pero con sentido común, entendería.

Para no aburrir, estos son los datos fundamentales que recoge esta revisión:

Abrir suelo para aproximadamente 65.000 Habitantes.

Dejar sin suelo para equipamientos, zonas céntricas (Posible hospital, Institutos, etc.)

Invadir el paisaje en áreas vírgenes del entorno.

Condenar al abandono el casco histórico, por no preveer actuaciones concretas.

Dar carácter al suelo en la mayoría de los casos, un grado superior, a lo que determinarían los parámetros de la norma.

Permutar aleatoriamente y sin justificación, solares del Ayuntamiento, con particulares.

Pasar coeficientes de edificabilidad de unos solares a otros, fuera de toda lógica, por sus características.

No seguiré enumerando más situaciones, porque mi intención no es hacer de este articulo un análisis de la revisión
del PGOU, si no intentar concienciar a los ciudadanos de la importancia que tiene para el futuro de esta Ciudad.

Parece ser que no aprendemos de lo que esta ocurriendo con el desaforado interés por hacer del paisaje un bosque de bloques, sin que lo justifique la demanda, con la gravedad de tener una ciudad con más de mil viviendas vacías en su casco tradicional, (Estudio elaborado por la entidad bancaria, LA CAIXA) y que demuestra, la paranoia que preside esta prevista actuación.

El sector de la construcción, no puede ir delante de la demanda de viviendas, y mucho menos pretender ser la locomotora económica, cuando tiene que depender del sector productivo, esto es perverso cuando se ha nutrido de las expectativas de futuro, hipotecando la vida de quienes compran la vivienda.

Como decía M. Velasco, en su exposición, las decisiones sobre el Urbanismo, deben como principio obligatorio dirigirse al consenso y conformidad de la comunidad, a quien afectara en el futuro, disfrutándolo o padeciéndolo las generaciones venideras, ello debería ser motivo de reflexión y responsabilidad de quienes tienen que elaborarlos y ejecutarlos, como técnicos y políticos, fiscalizando sus decisiones los ciudadanos. No es de recibo, no participar en lo que nos afecta, y después criticar en el bar.

Esta crisis económica, que inunda cada día más, todos los niveles sociales, no parece que nos haya enseñado, que la inversión en este sector ha sido, pan para hoy, y hambruna para mañana, teniendo sus raíces en la equivoca pretensión de que esto seria eterno, donde todos viviríamos de sembrar ladrillos, unos promocionando terreno, otros construyendo, y gente de a pie, invirtiendo sus ahorros, e hipotecando la compra de viviendas, con la convicción de que en pocos años este sector haría ricos a la mayoría, aunque quien compraba sin otro patrimonio que su nomina, sabia que hipotecaba su vida y la de sus hijos.

En este momento esta Ciudad, tiene una infraestructura igual a la de una de 40.000-50.000 habitantes, que tienen que mantener 15.000, que es lo que tenemos. Ello supone que cada familia de este municipio paga en impuestos municipales tres veces más de lo que debiera.

Si se llega a aprobar este perverso PGOU, hipotecaremos el futuro de todas las generaciones venideras, y en tiempos futuros, se entenderá que los buitres se salieron con la suya, haciendo de sus habitantes unos vasallos.

En estas circunstancias el tiempo es vital, no lo tenemos para seguir convocando; Mesas de participación y Conferencias, lo que verdaderamente tiene capacidad para parar esta lucubración, es el movimiento solidario de los ciudadanos, cada uno poniendo lo mejor de su capacidad.
No sirve. NADAR Y GUARDAR LA ROPA.