La política puede resultar inquietante y sus dimes y diretes parte de un juego tan viejo como la democracia. Es como una guerrita con balas de fogueo. Y tal vez por eso muchos la rechazan, poniendo en pie de igualdad a los buenos y a los malos; aunque, por fuerza, todos los buenos son malos para unos y viceversa para los otros. Así se ha edificado una sociedad con la brújula rota y el norte lógicamente perdido.

Pero eso suele llamarse pluralidad y casi nunca cinorrio, que es palabra antigua que designaba a una escalera muy inestable y endeble empleada para recoger frutas. Una mierda, hablando en sentido figurado. La pluralidad de ideas sin balas de fogueo, por sí misma, es intrínsecamente saludable para un país y hasta para una pequeña ciudad como Béjar, porque de las contradicciones surge la verdad. Pero del cinorrio sólo pueden surgir asuntos tan rocambolescos como el de los dineros de La Condesa.

No es preciso volver a contar la historia y si algo es preciso repetir es que dos millones y medio de euros que debían estar en las arcas municipales han tomado las de Villadiego.

No se trata de algo extraordinario, toda vez que las administraciones públicas trabajan con dinero público y no propio, siendo estos escapes una muestra de que nadie es perfecto. Sin embargo, vivimos la circunstancia especial de una crisis del sistema, en la que un euro es un euro y dos millones y medio perdidos son una ofensa a los que trabajan y a los que ya ni siquiera eso pueden hacer.

El caso de La Condesa, si de veras se quiere solucionar para bien de los bejaranos, que eran los verdaderos dueños de las fincas vendidas y perdidas por sus representantes, debe ser partiendo la manzana al medio, aceptando cada cual su responsabilidad sin trabalenguas ni retórica, cooperando a esclarecer los aspectos oscuros de una maniobra urbanística válida si se hubiera cobrado cuando tenía que cobrarse e inválida al tornarse, aún acompañada de la mejor intención del mundo, en un fraude.

Es mejor ponerse colorado una vez que amarillo cien veces. Y nadie que esté en su sano juicio podría argumentar que en el extraño caso de La Condesa no hay, cuando menos, errores de administración suficientes como para que alguien tenga que ponerse colorado al aceptarlo y demostrar con ello que fueron errores y no algo peor, mucho peor, que es lo que la gente dice por inercia.

Como estamos hablando en favor de lo mejor para los ciudadanos, especialmente aquellos que desde las prestaciones contributivas, o asistenciales, ven como nunca antes la importancia del dinero público que les deslizan en sus cuentas los diez de cada mes, presumo que sería desmoralizante que el asunto tuviese que ser esclarecido por la justicia. Tal vez sea preferible que esto quedara dentro de los límites de una actuación honesta por parte de los buenos, los malos y la viceversa; que este espinosos asunto, lejos de poner en tela de juicio las capacidades para gobernar, de los que son y de los que han sido, termine favoreciendo la confianza necesaria para enfrentar las adversidades de presente y futuro, fortaleciendo la moral de los que aguardan tiempos mejores y, por qué no, hasta de los partidos, al presentarse como lo que deben ser y no como partidas enfrentadas.

Poco importaría a los bejaranos que sus gobernantes erraran si éstos lograsen hacerles ver las circunstancias a través de la transparencia de sus propios errores. De la democracia se ha dicho que “no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos”(*). Probablemente sea eso lo que quisieran los bejaranos para ponerle punto final al cinorrio de La Condesa: que todo se aclare y que los dos millones y medio sean pagados, mejor que descubiertos dentro de una bolsa plástica como las de Marbella.

(*) Enrique Múgica Herzog