Según UPS, la Nueva Caja España ya no solicitará 570 millones de euros al FROB, han cambiado de opinión. Ahora plantean pedir 525 millones y para compensar esos 50 millones de euros que siguen necesitando, venderán las acciones en Ebro Puleva.
La propuesta inicial era que se pedirían 568 millones, todo ello al parecer avalado por KPMG, luego que serían 570, y ahora que son 525 millones de euros.

Como ya venía señalando Unión del Pueblo Salmantino (UPS), no se podrá empezar a devolver el préstamo hasta 2014. Tres años después de la fusión. Lo que evidencia que esos tres primeros ejercicios, sólo habrá dinero para pagar los intereses y mantener los costes fijos de la Obra Social; el célebre “hasta el 30%” que evidentemente puede ser muy inferior, pero nunca superior.
Y la última genialidad: vender Ebro Puleva. La excusa es que las cajas ya no pintan nada en Ebro una vez decidida la venta de la división azucarera a British Sugar. Hay que decir que en ningún momento los representantes de las cajas de Castilla y León, defendieron en los consejos de Ebro el sector remolachero. Prueba de ello es el cierre de la Azucarera de Salamanca.
La venta de las acciones de Ebro se plantea en un momento poco afortunado. Primero, por la actual situación de la bolsa y el escaso volumen de negocio, y segundo, porque Ebro está en el proceso de venta de Puleva; la división láctea de la compañía y por la que están pujando importantes grupos lecheros españoles e internacionales.
La venta de Puleva reportaría a las cajas unos importantes ingresos extra por dividendos extraordinarios procedentes de Ebro, por lo que desprenderse de una empresa que te puede reportar importantes beneficios a corto plazo, no es la idea de un gran estratega de los negocios. Es la idea de la desesperación, es la idea de quien sabe que necesita dinero y no sabe de dónde obtenerlo, porque evidentemente de las empresas de la construcción en que invirtió mayoritariamente Caja España, no se puede obtener nada.
De las cuentas de Caja España, no se ha visto el porcentaje de mora, ¿por qué lo ocultan? Tras los beneficios que reconoció CCM antes de ser intervenida y reconocer unas pérdidas de 700 millones, o de Cajasur y luego admitir pérdidas por otros 600 millones, nos van a permitir que dudemos de la fiabilidad de unas cuentas que el año pasado tuvieron que rehacerse tras una investigación del Banco de España, y que afectó principalmente al porcentaje de mora.
Desde Unión del Pueblo Salmantino, reiteramos al Banco de España que intervenga a quien tenga que intervenir; que deje de amparar a los políticos y sus desmanes en las cajas y que proteja a los ahorradores; que nos muestre a todos que es lo que han hecho con nuestro dinero. Esa es su obligación. Las amenazas, públicas o privadas, las presiones…, déjenlas a otros, no a una institución como el Banco de España.