En la tarde de ayer fueron aprobados definitivamente los Presupuestos Municipales por la mayoría del Partido Popular y con el voto en contra de la oposición. Hubo un recurso en contra, presentado por Izquierda Unida, que no fue admitido y devuelto por la Subdelegación de Gobierno de Salamanca por no incumplir éste ninguno de los tres preceptos legales establecidos para su reconsideración. En esto se centró el debate, más civilizado que otras veces, en el que concejal de IU, Miguel Flores, expresó criterios divergentes en su voto particular, que no fueron tomados en cuenta porque debieron exponerse, de acuerdo a lo expresado por el concejal de Hacienda, Raúl Hernández, en las Comisiones Informativas previas a la aprobación inicial.

Y eso fue todo. Once a favor y cinco en contra, tomando en cuenta la ausencia de un concejal socialista. La Ley es la Ley. Tenemos presupuesto y es de rigor arreglárselas con lo que marca cada partida. Son 12.600.000 euros con lo que cuenta la ciudad para este ejercicio, poco menos que el anterior.

Discutible es todo, pero sería insensato decir que es un disparate de presupuesto; pero tampoco es la monda. Hay disminuciones en muchas partidas sociales; pero ése es un proceder anunciado. Lo imponen la crisis y las políticas para combatirla. Sin embargo, la crisis en el presupuesto no se refleja, contradictoriamente, en otros aspectos y se aprueba invertir 125.000 euros en la adquisición de los terrenos de La Covatilla.

Sabemos que es un compromiso del gobierno local y que debe ser suya la titularidad integral de los terrenos donde se encuentra la estación de esquí. ¿Pero es éste el momento para desviar dinero público a la consolidación de una entidad privada? Sabemos también que eso se justifica con la importancia económica que tiene y la importancia capital que tendría. Es justo que el Ayuntamiento se la conceda y que apueste por ella; aunque, tal vez, aún sea insuficiente esa cifra para la expropiación de los terrenos y siga en las mismas el tema de la titularidad. Lo que no parece correcto, a simple vista, es que en medio de la austeridad haya dos raseros: uno corto y otro largo.

Conocemos, además, que un por ciento considerable de esos terrenos son propiedad de la propia familia del titular del negocio de la nieve en Béjar, y que éste lleva años funcionando y recibiendo ayudas sin que haya influido en ello la propiedad de los terrenos. Habría que peguntarse --partiendo de la decisión de apoyar las inversiones en la estación de esquí del Ayuntamiento--, si no habría sido más conveniente para los bejaranos, al margen de la complicada intríngulis legal y de las exigencias ya expresadas antes por Gecobesa, que se aparcara el tema de la titularidad hasta que la economía remonte e incluirla en el presupuesto de 2014, por ejemplo, y dedicar esos 125.000 euros a palear los nefastos efectos de la crisis que se abaten sobre los bejaranos hoy.

En cualquier caso, los Presupuestos Municipales están validados por la legalidad y tuvieron un breve período de exposición pública. Pero sería importante que el Ayuntamiento, al menos, lo colgara en su web para que cada ciudadano tenga a su alcance en todo momento una manera de conocer y opinar en qué se está gastando su dinero.