Bajo licencia de Creative Commons.
Fallo del IV Concurso de fotografía Bejar.biz: Sierras de Béjar y Francia, los paisajes y sus gentes
Primer premio: 600€
Obra: De espera
Pseudónimo: APAK
Fotógrafo: Roberto Gallego Lorenzo
Segundo premio: 300€
Obra:Chavales
Pseudónimo: León
Fotógrafo: Paulino Aliseda Hoyas
Tercer premio: 100€
Obra: El Peso del tiempo
Psudónimo: Rosar
Fotógrafo: Alfonso Romero San Román
Accesits: Premio, una foto a elegir
Obra: Fresno
Pseudónimo: PELINES
Fotógrafo: Carlos Luis Herrero Pérez
Obra: Fuego en el cielo
Pseudónimo: Px
Fotógrafo: Raul Martín Martín
Por toda la obra
Pseudónimo: ROSMARINUS
Fotógrafo: Julián Barrio Pérez
La exposición se inaugurará el 9 de junio a las 19h y permanecerá abierta hasta el 30 de junio, en los locales de Caja Duero de Béjar.
La entrega de premios se celebrará el 18 de junio a las 20h en Caja Duero.
La decisión ha sido tomada por unanimidad de los miembros del jurado, que está formado por:
Julián Velasco Gutiérrez. Médico y fotógrafo
José María Arrizabalaga Vian. Publicista
Pedrona Torrens Soler. Galerista
- Hoy se abre la Exposición de fotos del XI Concurso Béjar.biz: El Bosque un patrimonio de todos. Casino Obrero
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Premios
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Preselección de fotografías
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Concursante nº19 y último: Desaliento
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Concursante nº18: Titán
- Tengo mis serias dudas de
hace 8 horas 1 min - pues que eso ya es historia
hace 8 horas 56 mins - ¿Que tiene que ver el
hace 1 día 11 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 1 día 13 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 1 día 13 horas - A mi me gustaria saber
hace 1 día 22 horas - Por lo que leo, el autor del
hace 2 días 1 hora - Alguien cercano a Raúl me
hace 2 días 7 horas - La lectura de la ultima
hace 2 días 7 horas - Pues a mí no me parece
hace 2 días 10 horas
me parto de la risa
Fdo.Raúl Martín
Realmente no he concursado en este concurso. He llegado aquí desde otro enlace, que me decía que el concurso no era "serio". Lo he podido comprobar.
O no se nada de fotografía ( y doy clases de ello), o me he quedado anticuado y ahora en Bejar se lleva otro estilo (horrible por cierto), o lo que pasa es que el jurado no tiene unos conocimientos mínimos exigibles (composición, estilo, tema, ritmo, color, etc), u otra cosa aún peor que no me atrevo ni a decir.
Alabo el gusto a Raul por su renuncia al accesit, lo primero es lo primero, y por delante la honestidad. Coincidimos en el Rallye de Bejar y comentamos sobre el concurso Clics de Extremadura (otro que tal baila). He visto la foto que presentó y merece tanto o mas el premio y/o la selección que cualquiera de las premiadas (sobre todo la ganadora) y mucho mas que cualquiera de las seleccionadas.
Espero que las críticas sirvan para que el próxima año suba el nivel, pero del jurado. A lo mejor hasta me presento, aunque solo sea por dar por saco.
felicidades a todos... especialmente a Paulino.
Ya huele raro que el Kapa gane dos seguidos. La segunda foto una verdadera mierda
¿que han premiado las mejores o las peores?, la segunda es mala a conciencia, la del fresno peor ni un parbulito, bueno como se dice, doctores tiene la iglesia y el papa es infalible.
Lo primero enhorabuena a los ganadores.
Lo de las gentes bueno,la segunda no la veo por ningún lado, para mi gusto las había mejores, pero ¿dónde están los paisajes, o el tema eran gentes por un lado y paisajes por otro, o los paisajes iban solos y las gentes también, creo que de paisajes con gentes había alguna que otra bastante maja, vamos que no lo entiendo?
Lo de los accesits: Premio, una foto a elegir, ¿quién la tiene que elegir?
ALUCINOOOOOOOOOOOOOOOOOO, O ES UN SUEÑO O CADA VEZ ENTIENDO MENOS DE FOTOGRAFÍA, como aficionadillo y seguidor de este concurso que soy, para mi gusto de las premiadas, creo que solo merecen al pena el tercer premio (muy buena)y los dos últimos accesits. Me gustaría que alguno de los entendidos me explicara que tiene el segundo premio y el primer accesit.
El primer premio buenooooo. Para mi gusto creo que había fotos mejores, pero para gustos los colores.
Un saludo y enhorabuena para los premiados
Enhorabuena a los ganadores.
Si se me permite mi opinion y con todo mi respeto para los ganadores, la fotografia ganadora no es ni mucho menos merecedora de su puesto;creo que las hay bastante mejores manteniendo el tema "sus gentes" y el con el segundo premio ... no puedo calificar lo que siento ...
Sigo este concurso desde su primera edicion y siento decir que habia escuchado cosas sobre él que no queria pasar a creer, he visto como autores muy buenos han ido dejando de presentarse (¿porque no tienen fotos?...NO?
He visto como este concurso a ido decayendo de un concurso con un alto nivel a una mera reparticion de bienes a dedo.
Si alguien piensa lo contrario, propongo durante el tiempo de exposicion un barometro publico, coloquen una especie de libro de firmas en la sala y que cada visitante de su opinion de cuales habrian sido desde su punto de vista las fotografias ganadoras, y sino ¿porque no colocan un premio otorgado por votacion del publico?
Disculpen el tocho.
Un concursante dispuesto a medirse fotograficamente con otros autores y que a terminado midiendo sus fotografias a la decision de tres personas, la cual desde mi punto de vista MUY EQUIVOCADO.
Aun así ya acepte esto al entrar a participar en el concurso.
Mis felicitaciones a los ganadores igualmente una decision es una decision.
Increible, increible, increible. Ver para creer. Hablando claro voy a decir algo que creo muchos pensamos ya y otros pensaran seguro, lo siento pero lo digo como lo pienso. TONGO, TONGO y TONGO.
Si han de buen tener que lo publiquen, pues no insulto ni calumnio a nadie pero lo digo bien alto.
tongo.
1. m. Trampa realizada en competiciones deportivas, en que uno de los contendientes se deja ganar por razones ajenas al juego.
Evidentemente el calificativo escogido por el invitado anterior no aplica al caso. Seguramente le han podido sus emociones
Tampoco es el caso de favoritismos ni amiguismos ni ninguno de los ismos. El Jurado es autónomo y el desconocimiento de los concursantes es total, o sea que no hay razón alguna para pensar que pudiera haber ningún interés en favorecer a unos en detrimento de otros.
Veamos pues el fondo del asunto. En este concurso como en todos el Jurado tiene unos conocimientos , experiencias y valores que configuran su decisión. Pero en este caso, a pesar de las diferentes sensibilidades de cada miembro, ha habido bastante unanimidad
No voy a entrar yo en las razones, motivaciones y méritos que cada miembro del jurado ha visto en las fotos premiadas, si alguno de ellos quiere hacerlas publicas bienvenidas serán pero dado que prestan su tiempo a este concurso de forma altruista no se les puede exigir mas. Por parte de este semanario simplemente les damos las gracias
Termino este comentario recordando episodios de la historia del arte en los que los artistas eran tachados de locos, gente sin talento, etc En una situación similar estuvieron los Van Gogh, Mondrian, Kandisky, Picasso y hace bien poco en este país los Zobel, Tapies, Feito, Sempere, Guerrero, etc, etc Muchas personas decían que no eran artistas y sin embargo otras creyeron en ellos
Esta es la historia del arte y la fotografía lo es. Por eso no puedo aceptar algunos calificativos y mucho menos vocablos escatológicos, máxime cuando esas decisiones están avaladas por personas preparadas conocedoras de la historia del arte.
Así que mas espíritu Deportivo y mas apertura de mente y menos mezquindad.
Sr. Velasco me puede contestar a la pregunta referente a los accesits
<> ¿Quién la tiene que elegir?>>
El fotógrafo premiado
Hola Antolín, visto lo visto y después de varias horas viendo como muchos fotógrafos opinan lo mismo que yo, he decidido hacer lo que pensé desde un primer momento. Renuncio al premio del accésit, 1º porque estoy indignado con la valoración de un jurado, que por mucho que los quieras defender es indefendible, 2º porque no voy a hipotecar una magnifica foto con un premio de un accésit inventado que no estaba en las bases y 3º porque no quiero que mi nombre ni mis fotos estén por medio de toda esta parrafullada.
Se despide, Raúl Martín Martín
Pd. Además del e-mail personal lo voy a escribir en comentarios y me gustaría que se publicara, para que todo el mundo conozca mi opinión.
Pues yo estoy medianamente de acuerdo con el jurado, aunque la segunda premiada no me dice nada y el tercer premio es la que más me gusta.
El problema de un concurso es que cada uno tiene sus gustos y nunca coincidirán a menos que haya una que realmente marque la diferencia.
Saludos para todos, Nacho
Pues a mi la segunda es la que mas me gusta
refleja una vision de las personas optimista y de futuro lejos de un estereotipo folclórico
¿Es que en la reserva de la biosfera solo caben elementos étnicos, paisajes idílicos o trajes folclóricos?
buenas me dirijo al fallo del jurado me parece risorio y con una falta de profesionalidad increible,soy inma (seudonimo JARA) y me creo qu es una falta de respeto hacia tantos buenos participantes que se han presentado a este evento,con ello quiero decir que me habeis defraudado muchisimo y que el proximo año me pensare muy mucho colaborar en vuestro concurso porque con estas decisiones nos invitais ha irnos y no volver ha aparecer mas por aqui referiendome a las fotos ganadoras la tercera es la mejor d las tres con diferencia la primera ufffffffff no me parece merecedora de un primer premio,y de la seguna mejor ni hablar es malisima mal encuadrada insigniicante peor imposible se nota que es un jurado de pacotilla, cn el anterior como elices etc.. esto no huviera pasado.
que sorpresa esta reservada para el proximo año?hay que presentar unas fotos desastrosas para tener posibilidad a un premio?antolin creo que deberias intentar superarte esto es un desastre y lo siento pero es lo que pienso.
pd..santi en este caso te admiro buena decision la tuya esto es indignante.todos quisieramos ganar esta claro pero eso no puede ser al menos yo me coformaba con que las fotos ganadoras tuvieran una buena calidad y en este aso no ha sido asi
inma natal martin
Suscribo lo que ya dice mucha gente aquí: que ni entiendo ni comparto este fallo. ¿No han pensado que, a lo mejor, había que cambiar el jurado algún año de éstos? Si no, siempre optan por los mismos tipos de fotos.
Aparte de que lo del anonimato es relativo, porque a Roberto muchísima gente le conoce en Béjar como Kapa, por lo que de anónimo poco.
soy Inma escribo por segunda vez para rectificar sobre la decision que tomo raul estoy totalmente de acuerdo contigo, puse santi y era raul solo queria aclarar esta confusion
Como siempre felicidades por el concurso, me encanta la fotografía y da gusto ver el arte de muchos de los participantes.
En primer lugar me gustaría felicitar a los ganadores y decir que los accesits me parecen geniales los tres, en especial el de Fresno. Una imagen preciosa.
Miguel Rodero.
Hola, estoy totalmente de acuerdo con JARA en todos y cada uno de los puntos que menciona, creo que todos estariamos contentos y calladitos si las fotografias ganadoras fuesen buenas (que las hay en el concurso)
El pensar que no has ganado porque han elegido otras mejores, resigna, pero el saber que no has ganado porque han elegido unas fotos pesimas (exceptuando el peso del tiempo) es cuanto menos frustrante.
Si al menos de las 3 elegidas, la ganadora fuese el actual 3º puesto. vale, pero es que asi no lo veo por mas que lo intento.
Me surge una duda, dado que la organizacion (o el jurado, no lo se) tiene decision absoluta de elegir que fotografias se imprimen y cuales no,(bajo su criterio, ya saben son ellos lo que entienden y los profesionales de la materia) que van hacer para evitar las criticas de las personas que visiten la exposicion, no imprimir las fotografias buenas, de las cuales cualquiera podria haber sido, cuanto menos merecedora del 2º puesto.
Creo yo que no tendran los suficientes de exponer fotografias de algunos autores, pues se les caería la cara de verguenza.
PD: Lo de unanimidad no crean que se lo a tragado nadie, porque decir eso es atentar contra la inteligencia humana.
Bueno, tendría muchas cosas por decir, pero la mayoría de las veces quelo hago, salgo escaldado por el solo hecho de firmar lo que digo. Ahí va.
Estoy en total desacuerdo con la decisión del jurado y no diré nada nuevo que no se haya dicho salgo que atrás quedan fotografias mucho mejores (incluida la del señor de los garbanzos, que ahora por fin puede demostrarse que no era una foto mía)
Repito hay muchas fotos que me parecen mejores que las premiadas, pero es lo que hay: acatamos las normas al participar en el concurso.
Raúl colega, tu estás por encima de esto, no te apures demasiado por que tus fotos son un trabajo del que aprender y eso si es importante.
SALUDos y enhorabuena a los ganadores.
Buenas Tardes.
Soy Julián Barrios.
Primero agradecer el reconocimiento dado por el “Conjunto de la obra” que he presentado al concurso. Después comunicar al jurado que, al igual que Raúl Martín, renuncio públicamente al accésit que me han adjudicado, por las siguientes razones: primero, como comprenderán no puedo hipotecar 5 fotos con este premio y segundo considero que el fallo del jurado es desacertado y no se respetan plenamente las bases del concurso:
Traslado literalmente las Bases del concurso de Bejar Biz 2010:
---"Tema del concurso:
Sierras de Béjar y Francia, los paisajes y sus gentes.
El contenido se referirá a los términos de las Sierras de Béjar y Francia, que han sido propuestos como Reservas de la Biosfera, haciendo énfasis especial en el tema de las gentes que habitan estos parajes y los paisajes que contemplan."---
Simplemente agradecer a las personas que han comentado mis fotos y espero que los comentarios emitidos por la gente que entiende mucho de fotografía se tengan en consideración para próximas ediciones.
Julián Barrios.
hola, como a la mayoría el resultado del concurso me ha decepcionado un poco, pero es un concurso y punto hay que acatar el veredicto, el problema es que exceptuando "el peso del agua" que es un gran retrato con una delicadeza en los tonos fantástica un buen encuadre y bokeh y una modelo magnífica las otras dos parecen muy por debajo de lo que se ha podido ver por aquí. Del segundo premio quiero decir algo, que al margen de que fotográficamente hablando es una imagen nefasta (mal encuadre, mala luz muy poco trabajada)hay que reconocerle que es una idea original "inmigrantes en béjar", ahora bien ¿era ese el tema del concurso? si fuera un concurso de una temática social o moderna lo entiendo pero creo que el tema del concurso va en la línea de la promoción "turística" de la comarca de béjar, paisajes y gentes, y me parece a mi que si alguien tiene pensado ver inmigrantes irá a una gran ciudad, lo de gentes lo asocio más a gentes arraigadas a esta tierra y que son distintas de las que puedes ver en cualquier barrio de una gran ciudad.
un saludo a todos
Me presenté este año (Rigel nº 15) después de estar tres dándole vueltas a hacerlo y con muchas dudas. Total ya había roto mi máxima de no presentarme a ningún concurso en Béjar participando en el rallye del año pasado. No me esperaba ni ganar, ni siquiera que pudieran darme un premio dado que vi más de tres fotos, para mi opinión, mejores que las mías.
Me llevo una enorme sorpresa cuando veo el fallo del jurado y no me explico cual ha sido su criterio. Sin ningún lugar a dudas, podría decir más de 10 fotos merecedoras para mi gusto de los tres primeros premios y que no han aparecido ni siquiera en los accésit.
Es por ello que ruego a Antolín Velasco y al jurado que, con urgencia y antes de que la polémica se haga más grande, nos digan cuales han sido los méritos de las premiadas y los deméritos de muchas otras, vamos, que nos expliquen su criterio para elegir los tres primeros premios fundamentalmente.
Además creo que para que este concurso pueda seguir adelante en próximas ediciones con éxito, debería haber importantes cambios.
De todas maneras, a menos que cambie mucho, la próxima edición es muy posible que no participe pues como dice Raúl Martín en su blog... "creo que cada vez sé menos de fotografía". Por cierto Raúl, muy valiente tu gesto.
Y añado a las 20.47... que también muy valiente el gesto de Julián. Así son las cosas y este concurso va a tener un handicap importante si se corre la voz de que dos fotógrafos reconocidos y premiados en más de un certamen, uno profesional y el otro aficionado, renuncian a sus premios.
Juan-Carlos Martín Pizarro
http://altair-fotos.blogspot.com
dios mio que verguenza como entender el arte con esta decision que han tomado esta pandilla de ineptos, cualquiera puede ser un artista,
paulino no te ilusiones es todo mentira eres malisimo tio pero sigue presentandote los proximos concursos pero las proximas que sean peores seguro te llevas el 1º premio.
señor antolin usted se encargara de acabar con este concurso y como los de tudela se va ha quedar solo, rectifiquen antes que sea demasiado tarde,aun hay tiempo esto es una bomba, peor que la caida de la bolsa
y la crisis mundial UN AUTENTICO DESASTRE Y UNA PESIMA ELECCION,el segundo premio va ha dar mucho que hablar las criticas seran duras
perolas consecuencias van ha ser peor.
hay muy buenas foto en este concurso romperos el coco y elegir eso las mejores que de eso se trata de motivar a los participantes no de undirles
Cuando decidimos presentarnos a un concurso,del tipo que sea,lo hacemos tras conocer las bases del mismo y asumiéndolas.Además,deberíamos tener presente que los fallos del jurado siempre son inapelables.Hasta aquí estamos todos de acuerdo,no?Pero lo currido en esta ocasión,nos invita a no participar en lo sucesivo en este tipo de eventos.Sobre todo por lo incomprensible que resulta la adjudicación del 2º premio.
Perdonen, una pregunta;
Aunque no hallas sido ganador de ninguno de los premios, por el echo de participar, las fotografias presentadas pasan a ser propiedad de la organizacion y no podra el autor reproducirlas, exponerlas en otras salas, ni presentarlas en otros concursos???
Si por favor alguien supiera responder a la cuestion. Gracias
Yo tambien me replanteo no presentarme en sucesivos concursos del bejar.biz,esto viene de anteriores ediciones, no lo queria creer, pero es cierto; " no hay peor ciego que el que no quiere ver"
Felicitaciones a los ganadores,ellos no tienen nada que ver en esta disputa.
Quiero pedir dispulpas por que se me olvido firmar en este comentario , así que con permiso del moderador le pongo de nuevo y lo firmo:
Bueno, tendría muchas cosas por decir, pero la mayoría de las veces que lo hago, salgo escaldado por el solo hecho de firmar . Ahí va.
Estoy en total desacuerdo con la decisión del jurado y no diré nada nuevo que no se haya dicho salvo que atrás quedan fotografias mucho mejores (incluida la del señor de los garbanzos, que ahora por fin puede demostrarse que no era una foto mía)
Repito hay muchas fotos que me parecen mejores que las premiadas, pero es lo que hay: acatamos las normas al participar en el concurso.
Raúl colega, tu estás por encima de esto, no te apures demasiado por que tus fotos son un trabajo del que aprender y eso si es importante.
SALUDos y enhorabuena a los ganadores.
Santi.
No sabia yo que en Béjar había tanto maestro fotográfico, pues es una pena que no se les vea en otros medios, para el año próximo, porfa que se presenten en en National Geographic que allí eatá su nivel. Felicidades para los ganadores.
Extracto de las bases. No hay ningún problema en lo que dices.
-La propiedad intelectual e industrial de las fotos pertenece a los concursantes.
-Las fotografías expuestas se podrán vender si el autor lo autoriza al precio que fije cada autor. El dinero obtenido descontando 15€ para las fotos pequeñas y 30 para las grandes, que es el precio de coste de la reproduccion en cartón pluma, será para cada autor. Al final de la exposición cada autor podrá llevarse dos fotografías de las suyas no vendidas.
-Todas las fotos podrán ser publicadas por Bejar.biz, tanto en la web como en soporte papel.
-Los participantes aceptan que los patrocinadores puedan utilizar sus fotografías, siempre que sea para temas sin ánimo de lucro y haciendo referencia a su autor.
BUENAS NOCHES :simplemente y por no repetir las opiniones que ya se han escrito ME PARECE UNA DECISION TOTALMENTE EQUIVOCADA hay un monton de fotografias muy buenas,y las ganadoras,a excepción de la tercera,me parece que dejan mucho que desear,por favor un cambio de jurado YA.
FELICIDADES A JULIAN Y A RAÚL POR SU ACERTADA DECISIÓN
Me parece vergonzoso que seais así de irrespetuosos respecro a las decisiones del jurado.Os molesta daros cuenta de que a veces lo mas realista es lo que en ralidad da frutos.Os limitais a escricir comentarios insultantes y groseros, alardeando de vuestros "conocimientos fotograficos", menospreciando a los fotografos,al jurado,y cualquiera al que le ha parecido la decision correcta.Ya solo por vuestro mal perder y reitero,MAL PERDER,no sois dignos de participar en ningun tipo de concurso.
Refiriendome al segundo premio:¿Qué pasa?¿No pueden salir inmigrantes?¿No es una realidad vivida en todas partes,no es habitual verlo en cualquer paisaje?Que os molesta realmente.No lo entiendo,que tienen,¿que salir paisajes retocados con brillitos, animalitos y todo perfecto?La vida no es así.
Existe una palabra muy bonita y es HUMILDAD,por favor ,en vez de protestar ,aprendez,que todo tiene un sentido,que no lo sabeis todo.
Las decisiones tomadas tienen un criterio.Muchas felicidades a los ganadores.
Correcto, quiero ser humilde y aprender. Que Antolín como organizador o el presidente del jurado nos léa el acta y nos den las razones por las que estas seis fotos son la ganadoras de este concurso.
Así, sabiendo por que mis fotos erán peores, podré mejorar y presentarme a concursos de National Geografic.
A lo mejor no hay acta ( en todo concurso la hay y está a disposición de cualquiera que la solicite, incluso en la mayoria de los concursos se leé a la hora de entregar los premios) y por eso como no tenemos justificación por la que dar estos premios.
P.D. no os mireis tanto el ombligo, que hay gente de fuera de Béjar que se presenta a este comcurso pensando que era honesto.
Fotógrafo y concursante.
Hola a todos. Leo con asombro lo que se ha ido escribiendo de las fotos premiadas y, sobre todo, de los concursantes y los organizadores. Por supuesto que todo es opinable y criticable. E incluso que la libertad de expresión es un derecho incuestionable de las personas. Pero algunos, muchos, comentarios de los que se han realizado en este foro, que por otra parte el mismo organizador del concurso pone a disposición de todos, son ofensivos y faltan grandemente al respeto que se merecen las personas.
De todas las fotografías, premiadas o no, nos gusten más o menos, se puede aprender algo. Pero, sobre todo, detrás de cada fotografía hay una persona que gusta de captar imágenes, y hay una historia que contar. Por otra parte, la persona que organiza cada año este concurso ha luchado mucho para que se hable de fotografía en Béjar, y para que se exponga en Béjar y Salamanca con dignidad el trabajo de muchos fotógrafos de la comarca. Y acusarle de tongo, de falta de honestidad (cuando permite esos comentarios en su página) denota una alarmante falta de educación y respeto. Y eso, en la vida, es más importante y está por encima de cualquier premio de fotografía.
Yo este año no me presenté, por motivos que no vienen al caso, pero quiero desde la distancia dar mi apoyo a los premiados, cuyas fotos se han vilipendiado, al jurado cuya labor se ha difamado injustamente, y al organizador para que estas críticas feroces no le animen a desistir de organizar estos eventos en Béjar, una ciudad tan necesitada de fotografía, de cultura, de educación y de respeto.
Un saludo,
Roberto Bueno
No sabia yo que en esta sacrosanta ciudad había tanto Robert Capa, tanto Henri Cartier Bresson, tanto Sebastiao Salgado, no se como no estais todos trabajando para la agencia Magnum, como ellos hicieron, en vez de estar llorando por las esquinas.
Sr. Antolin clausure este concurso, porque se elijan las fotos que se elijan, aqui todos se creen artistas y las elegidas siempre les pareceran malas a unos cuantos que no aceptaran el fallo, porque como decia una amiga ´mia peruana, se creen el "Hueco del Queque".
Subrayo lo de un interviniente anterior, mandar vuestras fotos a un concurso de alcurnia, o que pasa que teneis miedo de no pasar el primer corte.
Después de leer todos los comentarios y casi a punto de llegar al final sin leer apenas ninguno digno y respetuoso, finalmente me tropiezo con el de Roberto Bueno. Suscribo sus palabras absolutamente. Qué pena produce que siga imperando la crítica gratuita, la envida, la calumnia... en todas las iniciativas que se llevan a cabo en nuestro pueblo. Y esto desde siempre. ¿Y para siempre? No sé si algún día se superará este mal endémico: si te salen bien las cosas,la gente te critica y te machaca y si te salen mal, la gente se alegra. En esta frase resumiría yo el espíritu bejarano. Y da pena comprobar que no parece tener solución.
Animo para los organizadores y enhorabuena a los ganadores y a los concursantes. Pero sobre todo, enhorabuena a la gente que es capaz de ver de forma objetiva que Béjar necesita "fotografía, cultura, educación y respeto" para salir adelante.
Firmado: C. Martín
Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno,
Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno,
Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno,
que el mundo está... al revés...
Si el Capitán Trueno, pudiera venir,
nuestras cadenas saltarían en mil,
de él aprendimos, que el bueno es el mejor,
lo que al pasar el tiempo comprendemos que no...
Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno,
Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno,
Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno,
que el mundo está... al revés...
(Asfalto, 1978)
Dirigido al organizadory al jurado del concurso, creo que tanta gente discrepando algo pasa , soy una participante no estoy dolida solo decepcionada,de pensar que las normas se pasan por el arco de triunfo, quiero pensar que esto no esta hecho a mala fe, me pensare
en volver ha participar.
Antolin si quieres que el concurso mejore debes asesorarte de gente profesional esto ha tocado fondon y se ha llenado de lodo,una vez te dije que la mujer de Cesar ademas de ser decente tiene que parecerelo que parte es la que no entesdiste.
No me contestes ahora el dia de la inaguración me lo dices
tus criterios y los del jurado.
ESCARLATA
Totalmente de acuerdo con los comentarios vertidos por Roberto.
Al final, ¿solo se van a exponer las fotografias en los locales de Caja Duero de Béjar? ¿Ya no se expondran en Salamanca? Lógico, cualquiera lleva un concurso así a la capital.
Por cierto, Roberto Bueno, tú que engrandeces el echo de que el organizador permita los comentarios anónimos, ¿Sabes porque creo yo que lo hace? bien, pues por que es una persona bastante culta e inteligente, y como culta e inteligente que es,sabe que:
"Los amigos hay que tenerlos cerca y los enemigos, más cerca aún"
¿Qué forma hay más facil que esta para conseguirlo?, por eso creo yo, por que es inteligente; yo tambien lo haría igual.
Son peligrosos los que van a por ti de frente, pero los que van a por ti por la espalda, sin tu saberlo,ufff, esos son terribles; cuando no sabes a las criticas que te enfrentas...
Un saludo y gracias.
!!!ENHORABUENA A LOS GANADORES¡¡¡
OTRO ANÓNIMO
Opinión de un concursante :
En primer lugar felicitar a los ganadores que se supone han sido premiados por un jurado independiente y experto en la materia.
Es la primera vez que participo en un concurso de fotografía, un amigo me lo comentó y me decidí a enviar unas fotos que había sacado en el entorno de Béjar unos días antes, no esperaba ser premiado y asi ha sido ya que he visto fotos que considero mejores que las mias.
Mi opinión sobre las premiadas y sin animo de ofender a nadie, es la siguiente :
1º premio.- No deja de ser un "robado" en blanco y negro, no veo nada que se parezca a la temática del concurso.
2º premio.- Como retrato normalito, en cuanto a la tematica no la encuentro o soy muy torpe observando.
3º premio.- Otro "robado" este al menos pudiera tener algo de la tematica del concurso.
De los accesits, los dos últimos tienen gran calidad fotográfica, no entro a valorar la temática.
RESUMIENDO, creo que hay mejores fotografías entre las presentadas que deberían encontrarse entre las TRES ganadoras (no incluyo las mias), de todas formas es una opinión más y vuelvo a repetir sin animo de ofender ni menospreciar el trabajo de los demás.
Atentamente
Un concursante.
Buenas tardes :
Soy Roberto Gallego Lorenzo , el discutido ganador de este año . Llevo unos dias viendo los comentarios de los invitados y solo decir que solo me ha molestado uno de ellos , el habla de tongo .
A ver hace dos dias me meti en el blog de Raul Martin ( participante de este concurso ) y lei una declaracion hacia mi que no me gusto , decia que era un amaño , que si yo era de candelario al igual que un miembro del jurado...le conteste y hemos teenido dos o tres conversaciones que creo que deberais leer ya que comentamos nuestros puntos de vista sobre las fotos , el jurado , el concuro , los amaños...creo que os puede resolver las dudas o por lo menos saber mi punto de vista. no lo pongo aqui porque es muy largo y tardaria bastante . una vez leido si quereis hacerme alguna pregunta o saber otro punto de vista en este foro os atendere gustosamente .
sin mas un saludo a todos , gracias a la organizacion y perdon a todos a quellos que os hallais sentidos ofencidos por el fallo .
aqui os dejo el enlace del blog :raulmartinfotografo.blogspot.com
Hola soy una concursante. Y no profesional solo aficionada pero lo mismo me ocurre con el arte en general, como ocurre con muchos de los mortales qe somo aficcionados pero sabemos ver cuando ahy algo escepcional ermoso qe te hace pararte y contemplarlo sin darte cuenta del tiempo qe estas contemplandolo y terminas diciendo " que preciosidad" porqe lo qe veo me llega, no a los ojos sino que traspasa y me toca en el sentimiento, en la sensivilidad. Claro qe para "gusto colores", aunqe creo qe en este concurso ni color ni na...mas qe nada por los premiados qe ellos no tienen la culpa de la polemica que ahy, si no por el jurado qe son unos aficionados " digo esto sin acritud ", como la mayoria de los qe participamos en este concurso,son unos aficionados. Lo único y si sirve de algo... creo ya qe es un concurso con unas bases y normas de participacion "aplicaros la receta e intentar aprender de los errores, espero qe el año qe viene el personal del jurado sean serios y por lo menos entienda de fotografiamas qe nada mas es porqe al final el personal pierde la ilusión y terminaran concursando los cuatro conocidos qe son los qe gana aunqe las fotos no sean para premiar.Porqe ahy qe reconocer qe ahy mejores fotos qe las qe han sido premiadas.
He intentado no participar en este debate, respetando todas las decisiones y desde mi punto de vista, que no es otro que el de un simple ciudadano, exceptuando el tercer premio las otras no me dicen nada (como apunta el comentario de las 20; 17, un ruego podías mejorar la gramática, ese ahy hace daño a la vista, perdón no es mi intención molestar, gracias)
Respetando la decisión del jurado, me gustaría pedir que los descontentos con ella, sean lo más educados posible, partiendo de la base que todo aquel que juzga... puede equivocarse, y vamos a ver si en este pueblo de una vez por todas remamos en la misma dirección, creo que lo peor que puede suceder que tanto promotores como jurados, pasen de ser insultados por el mero hecho de elegir entre unas fotografías.
Por último mi enhorabuena a todos los premiados.
Muy descarado el amaño del concurso, muy descarado.
Me dirijo a los señores del jurado! vale qe muxos seamos aficionados pero no tontos y no lo digo por la fotos qe han ganado porqe ellos no tienen la culpa, pero si ya en los concursos anteriores sucedieron cosas raras con los ganadores, pero esque en este se lleva la palma. Señores jurados no seremos expertos en fotografia pero cuando he visto la fotos qe han participado, y las hay preciosas... pero no entrare en detalles por mi ignorancia... Enhorabuena a los ganadores y al jurado tambien mi enhorabuena porqe gracias a ellos me despido de un concurso en el qe desde la primera vez qe participe me fueron quitando la ilusion y es que este ultimo se ha llevado la palma, así que me despido. Aficionados SI! a mucha honra, pero "NI TONTA NI CIEGA"
Después de conocer el fallo del jurado y comprobar como la gente en su legitimo derecho opina (a pesar que le moleste a la organización) es necesario hacer un examen de autocrítica y reconocer que se pueden hacer las cosas mucho mejor.
Yo pensaba que el concurso tenia como fin dar ha conocer y fomentar la
“Reserva de la Biosfera de la Sierra de Béjar y Francia”, tanto sus rincones como sus paisajes.
Este año el lema “El paisaje y sus gentes” y veo que los premiados nos deleitan con unos retratos,¿donde están nuestros rincones y paisajes?.
La mayoría de los participantes están molestos y desanimados, una cosa es lo que pregona la organización y otra lo que dice el jurado.
En el futuro tienen que clarificar lo que piden a los participantes y acotar el lema de edición, todos los que no se ajusten al tema deben de quedar fuera de concurso, por muy buenas fotos que sean.
JULIAN MATEOS LOZANO
Estimados seguidores de Béjar.biz:
Por reiteradas alusiones, me surge la necesidad de responder a título personal, tras constatar que las reacciones más arrogantes y agresivas proceden de las propuestas previas más banales. Por tercer año consecutivo y tras concursar en el primero, fui invitado a participar como jurado en la nueva edición del Concurso de Fotografía Béjar.biz. Recibí las imágenes electrónicas (no diré fotografías, me resisto; que para mí son otra cosa) y dirigí un texto con mis argumentaciones a los otros dos miembros del jurado a través del director de Béjar.biz que finalmente propondría un resultado de consenso. Todo juicio, que no sea prejuicio, es subjetivo y discutible, determinado por la formación, la información, el talante, el capricho, la ideología o la posición moral de quien lo emite, que a veces duda. Una propuesta artística es esencialmente ambigua (de no ser así sería algo distinto, aunque los límites sean difusos), su vocación es mostrar lo inefable. Una propuesta artística no tiene que ser inevitablemente confortable o halagadora para el espectador; incluso me atrevería decir que no debería serlo nunca. Históricamente no lo han sido las más relevantes. Tan sólo la convención, el hábito o el mercado, han desarmado la radicalidad de las propuestas novedosas. Después llega la corte de imitadores que transitan el camino ya trazado hasta que otros transgresores lo interceptan, violentando con nuevas posibilidades. Por otro lado, todo artista destacado, vivo o muerto, ha requerido de un mecenazgo, es un simbionte, debe entregarse a un grupo de poder al que pueda resultar útil a cambio de su proyección en un ejercicio de simbiosis; convertirse en un emblema es su único éxito posible.
No tengo relación con los otros dos miembros del jurado, desconozco los criterios de su elección y aunque los solicité explícitamente no fui capaz de conmover su cortesía. El texto que transcribo a continuación, que intenté amenizar con algún recurso expresivo que espero no resulte exagerado, constituye mi única intervención con respecto al fallo emitido y bajo mi responsabilidad mantengo su literalidad.
Muchas gracias y saludos cordiales a todos.
José María Arrizabalaga Vian
rv@rayaverde.com
Texto enviado a Antolín Velasco (23-05-2010)
Estimado Antolín.
Celebré el tema propuesto para este IV Concurso de Fotografía Béjar.biz: Los paisajes y sus gentes. Entre los coleccionistas rastreadores de imágenes (albúminas, stereoviews, postales antiguas), el galicismo "animé" define un concepto que multiplica el interés, su valor y como consecuencia el precio, en almonedas, desembalajes y subastas on-line. Nada más osado y arriesgado que dirigir la mirada provista de objetivo hacia los demás y capturar significados fijando actitudes y desvelando apariencias. La dificultad queda evidenciada en el poco seguimiento de los concursantes a la premisa planteada. Al recorrer repetidas veces las fotos enviadas por los participantes, sin poder anotar casi referencia alguna de las cinco perseguidas, intentando hacerlas desaparecer del monitor con más rapidez de la que la máquina empleó en mostrarlas, pero sintiendo la herida subliminal en mi conciencia, me viene a la memoria una cita de George Orwell, de su novela "1984", en estos tiempos de nuevo "orwellianos":
"A Winston le sorprendía que lo más característico de la vida moderna no fuera su crueldad ni su inseguridad, sino sencillamente su vaciedad, su absoluta falta de contenido"
Sírvame esta introducción para indicar la dificultad que encuentro para proponer cinco imágenes como posibles candidatas, alarmado por la sensación de que son sólo los "gadgets" tecnológicos quienes actúan, complementados en muchos casos por horrendas intervenciones posteriores que llevan al límite la suplantación y ocultamiento del referente: una celebración apoteósica del Artefacto.
Mi propuesta para los tres premios es indudable:
-Leon / chavales.JPG
El paisaje, sus nuevas gentes, sus nuevos atuendos. Lejos del folclore y del tipismo. Inaceptable para un folleto institucional de promoción turística. Formalmente impecable. La belleza de lo verdadero.
El resto de las propuestas del autor abundan en la misma dirección y confirman su intención. La denominada "ciudadano gitano bejarano.jpg" me inspira complicidad y simpatía. En otras, el hallazgo de fotografiar a la gente de espaldas, sin rostro, es perturbador. La gente da la espalda a la gente; la aproximación sólo percibe el alejamiento.
Apak / de espera....JPG
Creo que el año pasado defendí en solitario una foto de este autor, al que se le concedió el segundo premio. De la misma serie que aquella, también espléndida, "Matanza Típica San Esteban de la Sierra 2.jpg", la crueldad en blanco y negro, el sacrificio depredador fiel a la tradición, la sangre negra…
Evitando la reiteración, destaco ahora "de espera....JPG".
La de esta atildada anciana que luce su condición social resguardada tras la batipuerta, perfectamente perfilados sus duros rasgos de ave rapaz que otea desde su luminosa e impoluta plutocracia, a la que no menoscaban su orgullosa casta ni la decrepitud ni el final inevitable en el que descree porque es más fuerte su fe dueña de la tierra, me parece otra gran fotografía.
Rosar / El peso del tiempo.jpg
Antagónico del anterior, este rostro me inspira una gran ternura. Hay sabiduría y hondura en este, sin duda hermoso, rostro arrugado.
Desconfío, en principio, de las propuestas únicas; falta el boceto, el itinerario de la búsqueda que autentifica la intención. Aún así, es otra foto admirable.
Y no encuentro más, que sean destacables. Desde mi punto de vista la mayoría reprobables. Lamentable y preocupante exhibición de lo que la mirada de la gente encierra.
Otra cita: "La experiencia del secreto es la experiencia del yo en presencia de los demás"
A veces, como con el Ánfora de Pandora, más valdría mantener ese secreto bien candado.
Lo del jurado es miopía, muy culta, pero miopía(eso pensando bien).
Fdo: El que no es Cristina García Rodero y sabe que tiene que llevar gafas de ver (no como otros).
Estimado JMA muchas gracias por tu comentario que creo aclara tu posición que en esta ocasión y tal como dije en otro comentario es bastante similar a la de los otros miembros del Jurado.
El acta con los argumentos se leerá en la entrega de los premios, el próximo viernes 18 a las 20h en Caja Duero, aunque van en la Linea de lo expuesto por Arrizabalaga
El objetivo de Un concurso que trata de personas es emocionar, conmover al espectador al tiempo que expone y muestra nuestra identidad
Me parece muy positiva la polémica aunque sobran algunos prejuicios, algunos calificativos y todos los que presuponen, imputan o alegan aspectos no éticos en la organización o los miembros del Jurado.
Al fin y al cabo la polémica surgida es eterna a lo largo de la historia de la humanidad y es Sobre el papel del arte y el de los artistas en la sociedad. No hay una sola lectura de la belleza y el papel del arte es el de abrir caminos y hacernos ver mas allá de lo evidente.
También tengo claro que si el Jurado fuera otro habría otra propuesta, en absoluto esta es la única propuesta posible, pero esta es una propuesta valida, coherente, meditada y al fin y al cabo La Propuesta con mayúsculas de este concurso
Quiero agradecer la participación a todos los fotógrafos e invito a todos a disfrutar de la exposición y aprender y entender otras propuestas
Hola, me llamo Oscar Sanchez, concursante nº37 AXARA.
Tengo una pregunta, me gustaría saber porque la unica fotografía que tengo ajustada al tema de "sus gentes" no a sido expuesta.
Me parece risorio que el tema principal no se respete y resulte que de 5 fotografias que he presentado, 4 son de paisaje y una de gente, y van y no la exponen; en que quedamos, ¿prioridad a las gentes o a los paisajes?
No entiendo la decision, dejando de lado si la fotografia es buena o mala, es de gentes y punto, y como tal debería de haber sido expuesta y no la del camino por ejemplo, la cual esta muy saturada y los viandantes muy lejanos.
¿como es posible que se atrevan a imprimir la fotografia de manolo el gitano y no imprimir esta otra?¿Tienen ustedes miedo a la critica o a la fotografia?
Me gustaría si es posible una respuesta, via web para todo el publico, o personal, pero una respuesta.
Dígame señor miembro del jurado José María Arrizabalaga, ¿que le pasa a esa fotografía para que no halla sido expuesta?,(no le hablo de premiarla) usted se queja del uso abusivo del "prontosoft" ¿sabria decirme que retoques tiene esta fotografia en cuestion? se lo dire yo, los mismos que la ganadora, UN BLANCO Y NEGRO, a si perdon y un marco alrededor, no nos olvidemos.
Aun así, sigan realizando propuestas y actos que promuevan bejar y su zona, ya que, aunque claramente no estoy de acuerdo con el fallo del jurado (ni muchisimo menos), creo saber apreciar la dificultad de organizar un evento con todo lo que este conlleva, por ello mis mas sinceras felicitaciones, sigan organizando mas concursos, ya decidiremos las personas presentarnos o no , pero sigan haciendolos por favor.
Un saludo a todos, y amigos... ya sabemos "ajo y agua toca". Gracias
PD: La fotografia a la que me refiero se titula "Juegos del pasado, juegos del presente" y se puede ver en:
http://www.bejar.biz/iv-concurso-fotografia-bejarbiz-concursantes-n-37-
Oscar,José María Arrizabalaga solo es un jurado y non es el el que organiza la exposicion,lo que ha hecho es elegir las que el y los demas del jurado consideran las merecedoras del premio.
¿A si? entonces diganme los que organizan la exposicion ¿Por qué?
FDo: Oscar
Cobardes.
Y el ego amigo Sancho, se emborracho de modestia, precipitándose por el barranco. Fredi
Enviar un comentario nuevo